Decision № 35774396, 08.10.2013, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
08.10.2013
Case No.
472/1432/13-ц
Document №
35774396
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 472/1432/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2013 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Орленко Л.О.

при секретарі - Крамарчук Л.Б.

з участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2013 року позивач ПАТ „Дельта Банк звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначив, що 16 березня 2011 року між Публічним Акціонерним Товариством Дельта Банк та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-14162-160311, відповідно до якого позивач надав відповідачці ОСОБА_1 кредит у сумі 2892 грн. 00 коп. на придбання певного майна (послуг), із остаточним терміном повернення не пізніше ніж 15.03.2013 року та сплати процентів 12 % в рік. Однак відповідачка порушила виконання своїх зобовязань в частині погашення кредиту, станом на 15.07.2013 року заборгованість складає: за сумою кредиту - 2 346 грн. 53 коп., за відсотками 213 грн. 85 коп., за комісіями 1457 грн. 64 коп.. Оскільки відповідачка добровільно не погасила суму боргу позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 4018 грн. 02 коп. та судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп..

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але до суду надійшла заява про розгляд справи в її відсутність та підтримання позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, суду пояснила, що дійсно отримала кредит на придбання ліжка, по можливості заборгованість по кредиту погасить.

Суд, заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16 березня 2011 року між Публічним Акціонерним Товариством ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-14162-160311, відповідно до якого позивач надав відповідачці ОСОБА_1 кредит у сумі 2892 грн. 00 коп. на придбання певного майна (послуг), із остаточним терміном повернення не пізніше ніж 15.03.2013 року та сплати процентів 12 % в рік. (а.с.8-11). Відповідно до меморіального ордеру № 9245461 від 17 березня 2011 року відповідачці ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 2892 грн. 00 коп. (а.с. 5).

Також згідно з рахунком № 37 від 16 березня 2011 року відповідачка ОСОБА_1 отримала у своє розпорядження майно, а саме: ліжко Вояж 1-спальне в кількості 2 штуки (а.с. 17).

Як встановлено в судовому засіданні укладений договір № 001-14162-160311 від 16 березня 2011 року не скасований, не оскаржений і є чинним.Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідачка всупереч вимогам кредитного договору № 001-14162-160311 від 16 березня 2011 року (у подальшому „Договору) порушила виконання своїх зобовязань в частині погашення кредиту. Станом на 15.07.2013 року заборгованість складає: за сумою кредиту - 2 346 грн. 53 коп., за відсотками 213 грн. 85 коп., за комісіями 1457 грн. 64 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.6).

Суд вважає, що відповідачкою ОСОБА_1 всупереч вимогам „Договору „ безпідставно не сплачується заборгованість по кредитному договору.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.Оскільки відповідачка в добровільному порядку не погашає заборгованість по кредитному договору, то вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з вимог цієї статті, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 229 гривень 40 копійок, розмір яких підтверджено платіжними дорученням. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59,60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк, (індекс: 04080, м.Київ, вул.Фрунзе,39, р/р № 29095004421084, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄРДПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору №001-14162-160311 від 16 березня 2011 року станом на 15.07.2013 року в сумі 4018 (чотири тисячі вісімнадцять) гривень 02 (дві ) копійки, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 2 346 (дві тисячі триста сорок шість) гривень 53 (пятдесят три) копійки, заборгованості за відсотками - 213 (двісті тринадцять) гривень 85 (вісімдесят пять ) копійок, заборгованості за комісіями - 1457 (одна тисяча чотириста пятдесят сім) гривень 64 (шістдесят чотири) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк, (індекс: 04080, м.Київ, вул.Фрунзе,39, р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄРДПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 (сорок) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 35774396 ?

Документ № 35774396 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 35774396 ?

Дата ухвалення - 08.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35774396 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35774396 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35774396, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 35774396, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 08.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 35774396 refers to case No. 472/1432/13-ц

This decision relates to case No. 472/1432/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35733182
Next document : 35774401