Справа № 117/1645/13-ц
категорія №52
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
04 грудня 2013 року смт.Совєтський
Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Шевченко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Лінура до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Крим Вино» про стягнення заборгованості з заробітної платі та середнього заробітку за невиплату розрахунку при звільненні,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості з заробітної платі та середнього заробітку за невиплату розрахунку при звільненні у розмірі 5514 гривень 49 копійок. Позовні вимоги мотивовані тим, що 01 червня 2013 року позивача було звільнено відповідно до ст.38 КЗпП України, проте остаточний розрахунок з позивачем в день його звільнення зроблений не був. Позивач зазначає, що з січня 2013 року по день його звільнення заробітна плата йому виплачувалася нерегулярно, на час звільнення заборгованість з заробітної плати склала 2862 гривень 09 копійок. При цьому, у порушення вимог ст.116 КЗпП України з позивачем кінцевий розрахунок у повному обсязі проведений не був. За таких обставин, позивач, посилаючись на положення ст.ст.116, 117 КЗпП України, вважає, що є підстави для задоволення поданого ним позову.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України, що є підставою для відкриття провадження у справі. При цьому, враховуючи положення п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України, доходжу до висновку, що проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі №117/1645/13-ц за позовом ОСОБА_1 Лінура до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Крим Вино» про стягнення заборгованості з заробітної платі та середнього заробітку за невиплату розрахунку при звільненні.
Призначити попереднє судове засідання на 16 грудня 2013 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим за адресою: АР Крим, смт. Совєтський, вул. 30 років Перемоги, б. 19, у відкритому судовому засіданні.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до розгляду справи письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Представнику відповідача у попередньому судовому засіданні мати про собі належно оформлену довіреність та паспорт.
Позивачу ОСОБА_1 Лінуру у попередньому судовому засіданні мати при собі паспорт та оригінали усіх документів, які приєднані до позовної заяви.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня її отримання до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим. При цьому, подання апеляційної скарги не перешкоджає продовженню розгляду справи судом.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Шевченко
Судове рішення № 35774173, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 04.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 117/1645/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: