Ухвала суду № 35772393, 28.11.2013, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 676/6419/13-Ц

Провадження № 22-Ц/792/2408/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Ярмолюка О.І.,

суддів: Юзюка О.М., Власенка О.В.,

при секретарі: Байдичі О.В.,

з участю: ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22-ц/792/2408/13 за апеляційною скаргою Державного підприємства „Довжоцький спиртовий завод" на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2013 року у справі за скаргою Державного підприємства „Довжоцький спиртовий завод" на дії районного відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції.

Заслухавши доповідача, особу, яка з'явилась у судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а :

ДП „Довжоцький спиртовий завод" звернувсь в суд із скаргою на постанови державних виконавців РВ ДВС Кам'янець-Подільського МУЮ про визнання неправомірними дій державних виконавців по накладенню штрафів від 15 серпня та 30 серпня 2013 року на суми 680 грн. та 1360 грн. відповідно.

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 18 жовтня 2013 року у задоволенні скарги відмовлено.

В апеляційній скарзі ДП „Довжоцький спиртовий завод" вважає ухвалу незаконною та необґрунтованою, просить скасувати її та задовольнити скаргу.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 89 Закону України „Про виконавче провадження" у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк

________________

Головуючий у першій інстанції - Бондар О.О. Категорія № ухвала

Доповідач - Юзюк О.М.

рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на посадових осіб - від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на боржника - юридичну особу - від сорока до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

У разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин державний виконавець у тому ж порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі та звертається до правоохоронних органів з поданням (повідомленням) про притягнення боржника до кримінальної відповідальності відповідно до закону.

Встановлено, що рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 19 жовтня 2010 року було поновлено ОСОБА_1 на посаді головного фахівця з охорони навколишнього середовища ДП „Довжоцький спиртовий завод", яке залишено без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 листопада 2012 року.

24 січня 2012 року для примусового виконання рішення суду було видано виконавчий лист про поновлення ОСОБА_1 на роботі.

2 серпня 2013 року державним виконавцем було направлено для ДП „Довжоцький спиртовий завод" вимогу про виконання рішення суду та поновлення ОСОБА_1 на роботі, яка була отримана підприємством 7 серпня 2013 року.

15 серпня 2013 року державним виконавцем було винесено постанову про накладення штрафу на боржника в сумі 680 грн. за невиконання означеної вимоги про поновлення на роботі та того ж дня було направлено вимогу для підприємства про виконання рішення суду, яка була отримана 20 серпня 2013року.

30 серпня 2013 року державним виконавцем було винесено постанову про накладення штрафу на боржника в сумі 1360 грн. за невиконання вимоги про поновлення на роботі.

Отже, дії державного виконавця були вчинені відповідно до закону та в межах його повноважень, тому, суд першої інстанції, правильно відмовив у задоволенні скарги.

Посилання скаржника на лист вищестоящої до нього в порядку підпорядкування організації про нерекомендування виконувати рішення суду про поновлення на роботі через скорочення посади на яку ОСОБА_1 підлягає поновленню, та процес реорганізації ДП „Довжоцький спиртовий завод", суд не приймає за поважну причину для невиконання рішення суду.

Назване підприємство є юридичною особою, наділене, в силу цього, цивільною правоздатністю і дієздатністю та повинно відповідати за невиконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 314, 324 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу Державного підприємства „Довжоцький спиртовий завод" відхилити.

Ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 18 жовтня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.М. Юзюк