Рішення № 35772292, 28.11.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/20498/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Приступи Д.І.,

при секретарі Вараниці Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

10 жовтня 2013 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 3272957 грн. 10 коп., посилаючись на те, що 14 січня 2008 року між банком та ОСОБА_1 був укладений договір споживчого кредиту №11283418000, за умовами якого позичальник отримав кошти в сумі 200000 дол. США під 12,9 відсотка річних із кінцевим строком повернення 13 січня 2020 року. В забезпечення належного виконання умов кредитного договору 14 січня 2008 року банком було укладено договір поруки №172589 з ОСОБА_2. Про те, відповідачі взяті на себе зобовязання виконували не належним чином, внаслідок чого станом на 24 вересня 2013 року їх заборгованість перед банком становить 3272957 грн. 10 коп., яку в добровільному порядку вони сплатити відмовляються, а тому позивач просить його позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві, у випадку неявки відповідачів, просив здійснити заочний розгляд справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, заяви про розгляд справи без їхньої участі не надсилали, про причини неявки суд не повідомили.

Із згоди представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 14 січня 2008 року між банком та ОСОБА_1 був укладений договір споживчого кредиту №11283418000, за умовами якого позичальник отримав кошти в сумі 200000 дол. США під 12,9 відсотка річних із кінцевим строком повернення 13 січня 2020 року.

В забезпечення належного виконання умов кредитного договору 14 січня 2008 року банком було укладено договір поруки №172598 з ОСОБА_2 згідно п.1.1 якого поручитель, зобовязується перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1, усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту в повному обсязі.

14 січня 2008 року банком умови договору були виконані та надані ОСОБА_3 кредитні кошти в сумі 200000 дол. США, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку.

Про те, відповідачі взяті на себе зобовязання виконували не належним чином, внаслідок чого їх заборгованість перед ПАТ «УкрСиббанк» станом на 24 вересня 2013 року їх заборгованість перед банком становить 3272957 грн. 10 коп., з яких кредитна заборгованість 1553249 грн. 64 коп., заборгованість по відсотках 1444483 грн. 05 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 90454 грн. 69 коп., 184769 грн. 76 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом

Розрахунок заборгованості виконаний, відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту, з яким поручитель був ознайомлений, про що зазначено в п.1.2, 1.3 договорів поруки.

Дані обставини підтверджуються договором про надання споживчого кредиту, договором поруки, розрахунком заборгованості, випискою про рух коштів по рахунку, статутом ПАТ «УкрСиббанк».

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

В силу ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

В силу ст.554 ч.ч.1, 2 цього Кодексу у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконали у визначені строки зобовязання з повернення грошових коштів ПАТ «УкрСиббанк», останній вправі відповідно до п.3.1.3 Кредитного договору вимагати від відповідачів достроково повернути кредит, проценти за користування коштами та пеню.

Судові витрати по справі становлять 3441 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 541, 543, 546 ч.1, 553 ч.1, 554 ч.ч.1, 2, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р 29090000000113 МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11283418000 від 14 січня 2008 року в сумі 3272957 грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати в сумі по 3441 грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: