Рішення № 35772067, 02.12.2013, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/4638/13-ц

№ 2/688/1151/13

Рішення

Іменем України

(заочне)

02 грудня 2013 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Мазур Н.В.

при секретарі Ярощук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулося до суд з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 12.09.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5048 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за кристування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак, відповідач ОСОБА_1 від виконання обовязків покладених на неї відповідно до договору ухиляється та в добровільному порядку не виконує, а тому позивач просить задоволити позов в повному обсязі та стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.09.2007 року в сумі 21901 грн. 50 коп. та стягнути 229 грн.40 коп. судового збору.

Представник позивача до суду не зявився, подав заяву в якій справу просить розглядати у його відсутності, позов підтримує повністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про день та час судового розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, що дає можливість суду провести заочний розгляд справи згідно ст. ст. 224-225 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

Судом встановлено, що 12 вересня 2007 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого остання отримала кредит на суму 5048 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за кристування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач на виконання умов договору надав відповідачу кредит у сумі 5048 грн., а остання взяла на себе зобовязання повернути отриманий кредит в строки та в порядку, встановленому договором.

Як встановлено судом та стверджується матеріалами справи, ОСОБА_1 порушила терміни внесення плати на погашення кредиту та прострочила внесення платежів по відсотках та інших платежах за користування кредитом.

З розрахунку заборгованості за даним кредитним договором, наданим позивачем вбачається, що відповідач ОСОБА_1 від виконання покладених на неї за кредитним договором обовязків ухиляється, не вносить плату на погашення кредиту та відсотків за користування ним і станом на 30 вересня 2013 року заборгованість становить: за кредитом 5048, 57 грн.; по процентам за користування кредитом 15333,81 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. (фіксована частина) та 1019,12 грн. (процентна складова), а всього 21901,50 грн. Аналізуючи всі дослідженні докази по справі в їх сукупності суд вважає, що відповідач взяті на себе зобовязання за договором кредиту не виконала, а тому вимоги позивача є законними, обґрунтованими, ґрунтуються на матеріалах справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача 229 грн. 40 грн. в повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 611 п.1, 625 ч.2, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (49027, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111 - для погашення заборгованості) - заборгованості за кредитним договором б/н від 12.09.2007 року в сумі 21901 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (49027, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 64993919400001 - для відшкодування судових витрат) - судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: