Рішення № 35772042, 22.11.2013, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3285/13-ц

№ 2/688/851/13

Рішення

Іменем України

(заочне)

22 листопада 2013 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Мазур Н.В.

при секретарі Ярощук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулося до суд з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 01.03.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за кристування кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Однак, відповідач ОСОБА_1 від виконання обовязків покладених на нього відповідно до договору ухиляється та в добровільному порядку не виконує, а тому позивач просить задоволити позов в повному обсязі та стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.03.2008 року в сумі 5706,61 доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.02.2008 року еквівалентно за курсом 5,05 грн. складає 28818 грн. 37 коп. та стягнути 228 грн.18 коп. судового збору.

Представник позивача до суду не зявився, подав заяву в якій справу просить розглядати у його відсутності, позов підтримує повністю, крім того, просить суд стягнути з відповідача на користь банку документально підтверджені витрати за публікацію в пресі оголошення в сумі 690 грн. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку через оголошення в пресі, що дає можливість суду провести заочний розгляд справи згідно ст. ст. 224-225 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

Судом встановлено, що 1 березня 2008 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого останній отримав кредит на суму 3000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за кристування кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Позивач на виконання умов договору надав відповідачу кредит у сумі 3000 доларів США, а останній взяв на себе зобовязання повернути отриманий кредит в строки та в порядку, встановленому договором.

Як встановлено судом та стверджується матеріалами справи, ОСОБА_1 порушив терміни внесення плати на погашення кредиту та прострочив внесення платежів по відсотках та інших платежах за користування кредитом.

З розрахунку заборгованості за даним кредитним договором, наданим позивачем вбачається, що відповідач ОСОБА_1 від виконання покладених на нього кредитним договором обовязків ухиляється, не вносить плату на погашення кредиту та відсотків за користування ним і станом на 31 травня 2013 року заборгованість становить: за кредитом 1982,69 доларів США; по процентам за користування кредитом 3039,75 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом 318,13 доларів США, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг 99,01 доларів США (фіксована частина) та 267,03 доларів США (процентна складова), а всього 5706,61 доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.02.2008 року еквівалентно 28818,37 грн..

Аналізуючи всі дослідженні докази по справі в їх сукупності суд вважає, що відповідач взяті на себе зобовязання за договором кредиту не виконав, а тому вимоги позивача є законними, обґрунтованими, ґрунтуються на матеріалах справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача судового збору в сумі 288 грн. 18 грн. та витрати за публікацію в пресі оголошення в сумі 690 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 611 п.1, 625 ч.2, 049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (49027, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111 - для погашення заборгованості) - заборгованості за кредитним договором б/н від 01.03.2008 року в сумі 28818 грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (49027, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 64993919400001 - для відшкодування судових витрат) - судові витрати по сплаті судового збору в сумі 288 грн. 18 коп. та витрати за публікацію в пресі оголошення в сумі 690 грн., а всього 978 грн.18 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: