Рішення № 35771666, 02.12.2013, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/4246/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Жураковського А.І.

при секретарі Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради про продовження строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про продовження строку на прийняття спадщини, покликаючись на те, що 30.12.1998 р. померла її мама ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, що належала на праві спільної часткової власності в рівних частинах їй та її синові ОСОБА_3 Так, як синові належала 1/2 частина вказаної квартири, вона не зверталась у нотаріальну контору для прийняття спадщини так як була переконана, що на свою частку в квартирі вона склала заповіт в користь її сина. Лише з плином тривалого періоду часу, дізналась, що заповіту не було. Маючи намір прийняти спадщину, звернулась у нотаріальну контору де їй було розяснено, що вона пропустила законодавчо встановлений термін для прийняття спадщини. Пропустила встановлений термін прийняття спадщини після смерті матері, оскільки, тривалий період часу у неї хворів чоловік, якого вона постійно доглядала, супроводжувала у лікарню так як він не міг пересуватись самостійно. Після тривалої хвороби, 30.04.2013 р., її чоловік ОСОБА_3 помер. З огляду на зазначені обставини, росить позов задовольнити, продовживши строк прийняття спадщини після смерті своєї матері.

Позивачка в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутні, при вирішенні позову покладається на розсуд суду.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З свідоцтва про народження серії ЯА № 626144 вбачається, що ОСОБА_4 народилася 6.06.1951 року, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2

Відповідно до свідоцтва серії І-ЯР № 303129, ОСОБА_5 помер 14.07.1959 р.

На підставі свідоцтва про одруження серії ІІ-АБ № 720998, встановлено, що ОСОБА_4 26.05.1973 р. уклала шлюб з ОСОБА_3 та перейшла на прізвище ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 27.04.1994 р., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності, в рівних частинах кожному належить квартира по вул. 8 березня (Чорновола) 19/6 в м. Червоноград Львівської області.

Свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 108886 стверджується, що ОСОБА_2 померла 30.12.1998 р., у віці 75 р.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 1291-02-31 від 19.08.2013 р., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2, що померла 30.12.1998 р., оскільки така пропустила визначений строк для прийняття спадщини.

Як встановлено із витягу зі Спадкового реєстру № 35942208 від 2.12.2013 р. інформація щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у реєстрі, відсутня.

Із заяви ОСОБА_6 від 27.08.2013 р., встановлено, що останній відмовляється від своє частки у спадщині після смерті матері ОСОБА_2 в користь своєї сестри ОСОБА_1

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка не могла вчасно звернутись в нотаріальну контору для прийняття спадщини оскільки, змушена була тривалий період часу доглядати за хворим чоловіком, що стверджується відповідними витягами з медичних документів.

На підставі свідоцтва про смерть серії І-СГ № 322825, ОСОБА_3 помер 30.04.2013 р., у віці 64 р.

Тому, суд прийшов до переконання, що даний строк слід продовжити, оскільки він пропущений позивачкою з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212, 215 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_2, яка померла 30.12.1998 року, надавши додатковий строк чотири місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А. І. Жураковський