Ухвала суду № 35771661, 26.11.2013, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/5213/13-ц

У Х В А Л А

судового засідання

26 листопада 2013 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосад М.Д.

при секретарі Бойко М.А.

за участю: позивачкиОСОБА_1

відповідачаОСОБА_2

представника позивачаОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

26.11.2013 року відповідач подав до суду письмову заяву, в якій просить об'єднати дану справу із цивільною справою за позовом про стягнення аліментів на утримання дружини.

В судовому засіданні відповідач та її представник клопотання про обєднання справ підтримали, просили обєднати дані справи в одне провадження.

Позивачка та її представник клопотання заперечили. Представник відповідачки зазначив, що обєднання даних позовів призведе до затягнення строків розгляду справи.

Вислухавши думку учасників судового розгляду суд прийшов до наступного.

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення коштів на утримання дружини. (459/5215/13-ц від 07.11.2013 р.).

Підстави на які зсилається відповідач для обєднання даних позовів на думку суду не є обґрунтованими по скільки предмети позовів є різними, то обєднання даних позовів може призвести до затягнення строків розгляду справи, у звязку із чим суд прийшов до висновку, що обєднання зазначених позовів у одне провадження є недоцільним..

Керуючись ст.ст. 126, 168 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В клопотанні ОСОБА_2 про обєднання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дружини відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад