Ухвала суду № 35771400, 21.11.2013, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/9282/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.

Провадження № 22-ц/783/6655/13 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.

Категорія: 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Приколоти Т.І.

суддів: Богонюка М.Я., Шашкіної С.А.

при секретарі: Рванцовій О.О.

з участю: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ «АСТРА БАНК» на ухвалу судді Галицького районного суду м. Львова від 8 серпня 2013 року по справі за позовом ПАТ «АСТРА БАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Галицького районного суду м. Львова від 8 серпня 2013 року позовну заяву повернуто позивачу та роз»яснено, що для вирішення даної справи він має право звернутися до Сихівського або Франківського районного суду м. Львова.

Ухвалу оскаржив позивач ПАТ «АСТРА БАНК». В апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження. Вважає, що таку постановлено з порушенням норм процесуального права, при неповно з»ясованих обставинах справи. Зазначає, що згідно п.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Стверджує, що позовні вимоги стосуються звернення стягнення на нерухоме майно-предмет іпотеки, а саме кафе, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що належить до району діяльності Галицького районного суду м. Львова.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Постановляючи оскаржувану ухвалу та передаючи справу для розгляду до Сихівського або Франківського районних судів м. Львова, судя виходив з того, що згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_2, що належить до Сихівського району м. Львова, а відповідач ОСОБА_6- на АДРЕСА_3 що відноситься до Франківського району м. Львова.

Проте колегія суддів не погоджується з таким висновком, оскільки він не грунтується на матеріалах справи і вимогах закону.

З матеріалів справи вбачається, що позов стосується звернення стягнення на нерухоме майно-предмет іпотеки, а саме кафе, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить до Галицького району, а тому справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Відповідно до п.1 ч. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Порушення правил виключної підсудності не допускається.

Таким чином, ухвала підлягає скасуванню з передачею справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 311 ч.1 п.4, 313, 314 ч.1 п.2, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ «АСТРА БАНК» задовольнити.

Ухвалу судді Галицького районного суду м. Львова від 8 серпня 2013 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до Галицького районного суду м. Львова.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий : (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя Т.І. Приколота