Ухвала суду № 35771019, 04.07.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" липня 2013 р. Справа №926/664/13

За позовомХарківська філія «ДІПРОУЗ» Державного підприємства «Виробничо-будівельне об'єднання»до відповідачів1. Інститут термоелектрики Національної Академії Наук України та Міністерства Освіти і Науки, Молоді та Спорту України; 2. Товариство з додатковою відповідальністю «Чернівецький домобудівний комбінат»проСтягнення заборгованості - 59338,20 грн.Суддя Швець Микола ВасильовичПредставники :Від позивачаНе з'явився Від відповідача 1Не з'явився Від відповідача 2Левицький М.Д. доручення № 4 від 04.07.2013 року

В С Т А Н О В И В :

Харківська філія «ДІПРОУЗ» Державного підприємства «Виробничо-будівельне об'єднання» звернулась із позовною заявою до суду про стягнення з відповідачів: 1. Інституту термоелектрики Національної Академії Наук України та Міністерства Освіти і Науки, Молоді та Спорту України та 2. Товариства з додатковою відповідальністю «Чернівецький домобудівний комбінат» - заборгованості в сумі 59338,20 грн.

Позивач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив, проте направив факсограмою довідку ЄДРПОУ позивача вх. № 3778 від 04.07.2013 року.

Відповідач 1 належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався.

В судовому засіданні представник відповідача 2 звернувся до суду із заявою вх. № 3779 від 04.07.2013 року, згідно якої просить суд припинити провадження у справі оскільки позивач по справі не являється юридичною особою.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника відповідача 2, оцінивши наявні в матеріалах справи та дослідженні в судовому засіданні докази суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Ст. 21 ГПК України визначає, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

З наведених положень ГПК України вбачається, що господарські суди не розглядають справи, стороною в яких (позивачем чи відповідачем) є відокремлений підрозділ підприємства, установи та організації, який не має статусу юридичної особи.

Відповідно до ст. 95 ЦК України та ч. 5 ст. 55 ГК України філії та представництва не є юридичними особами, отже, не можуть бути позивачами та відповідачами в суді (господарському суді).

Харківська філія «ДІПРОУЗ» Державного підприємства «Виробничо-будівельне об'єднання» код 37817700 - не являється юридичною особою, підтверджується копією Довідки ЄДРПОУ АА № 636797.

Виходячи з вищевикладеного суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з тим, що даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, оскільки позов заявлено позивачем який не являється юридичною особою.

Разом з тим, суд роз'яснює позивачеві, що у відповідності до абзацу 2 підпункту 1.7. пункту 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" - стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

Керуючись ст. 1, ст. 21, п.1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі.

2. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повернути Харківській філії «ДІПРОУЗ» Державного підприємства «Виробничо-будівельне об'єднання» (м. Харків, вул. Коломенська, 3; код 37817700) судовий збір в сумі 1720,50 грн., сплачений за платіжним дорученням № 105 від 20.05.2013 року.

Суддя М.В. Швець