Рішення № 35770834, 11.04.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2013 р. Справа № 926/329/13.

За позовомПрокурора Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» від імені якої діє Чернівецька філія НАК «Украгролізинг»до відповідачаПриватного акціонерного товариства «Чернівецька птахофабрика»простягнення коштів за неналежне виконання договірних зобов'язань - 13016,54 грн.Суддя Швець Микола ВасильовичПредставники :Від позивачаПродан Л.Д., доручення № 14/20-97-13 від 14.03.2013 року; Від відповідачаТруфен В. Т., доручення від 01.03.2013 року;ПрокурораКацап-Бацала Ю.М.

СУТЬ СПОРУ :

Прокурор м. Чернівці в інтересах держави в особі Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» від імені якої діє Чернівецька філія НАК «Украгролізинг» звернувся із позовною заявою до суду про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Чернівецька птахофабрика» коштів за неналежне виконання договірних зобов'язань в сумі 13016,54 грн., у т.ч.: (основного боргу - 12839,25 грн., пені - 147,74 грн. та 3% річних - 29,55 грн.).

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні повідомили, що відповідачем 25.03.2013 та 01.04.2013 року сплачено основний борг відповідно в сумі 1576,75 грн. та 11262,50 грн. (у підтвердження зазначеного надали банківські виписки) - клопотання вх. № 2118 від 11.04.2013 року.

Представник відповідача в судовому засіданні усно повідомив, що основний борг відповідачем в сумі 12839,25 грн. сплачено.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви, суд встановив:

05 листопада 2009 року між позивачем ВАТ «НАК «Украгролізинг» (Лізингодавець) та відповідачем ПАТ «Чернівецька птахофабрика» (Лізингоодержувач) був укладений договір фінансового лізингу № 24-09-629стб/922 (далі договір), згідно якого Лізингодавець передає Лізингоодержувачу у користування на визначений договором строк предмет лізингу, який набувається ним у власність у постачальника, самостійно обраного Лізингоодержувачем, а останній сплачує за це лізингові платежі на умовах договору.

Як вбачається з акту приймання-передачі сільськогосподарської техніки № 1 від 19.11.2010 року, відповідач прийняв за дорученням позивача від ВАТ «Борекс» екскаватор-навантажувач Борекс-2101 за № 199385 вартістю 265000 грн..

Відповідно до п. 3.4.3. договору, Лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов договору. Розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюються додатком до цього договору «Графік сплати лізингових платежів» (п. 4.2 договору).

Згідно з пунктом 4.1. договору лізингові платежі включають:

- відшкодування вартості предмету лізингу рівними частками за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім лізинговим платежем;

- винагороду в розмірі 7% річних від залишкової невідшкодованої вартості предмета лізингу.

Однак, відповідач всупереч умов договору взяті на себе зобов'язання не виконував належним чином, що в свою чергу спричинило виникнення основного боргу по сплаті чергового лізингового платежу (19.02.2013р.) згідно додатку № 4 в сумі 12839,25 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 16 Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачено обов'язок Лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі у встановленому розмірі відповідно до графіку сплати.

Згідно зі статтею 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Пунктом 7.1. договору встановлено, що за порушення строків сплати лізингових платежів Лізингоодержувач за кожний календарний день прострочення від несплаченої суми сплачує Лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня. На цій підставі позивач правомірно заявив вимогу про стягнення з відповідача за порушення грошового зобов'язання пені, що згідно наданого розрахунку складає 147,74 грн..

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому позивач правомірно нарахував відповідачу 3% річних від простроченої суми, які становлять 29,55 грн..

Станом на день розгляду справи у суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 177,29 грн., у т.ч.: (пені - 147,74 грн., 3% річних - 29,55 грн.) та підлягає стягненню; в частині стягнення з відповідача частини основного боргу в сумі 1576,75 грн. слід відмовити в зв'язку з оплатою відповідачем даної частини боргу 25.03.2013 року (що підтверджується копією банківської виписки від 25.03.13р.), тобто до звернення прокурора із позовною заявою до суду (26.03.2013 року); в частині стягнення з відповідача частини основного боргу в сумі 11262,50 грн. слід припинити провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем дана частина боргу сплачена 01.04.2013 року (що підтверджується копією банківської виписки від 02.04.13р.), після прокурора із позовною заявою до суду (26.03.2013 року).

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 29, 33, 44, 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з активів Приватного акціонерного товариства «Чернівецька птахофабрика» (60411, Чернівецька область, Глибоцький район, с. Валя Кузьміна, вул. Трудова, 10; код 31462059)

на користь Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» в особі Чернівецької філії НАК «Украгролізинг» (м. Чернівці, вул. Головна, 44; р/р № 26004708889625 в ЧОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805; код 25957779)

- заборгованість в сумі 177,29 грн., у т.ч.: (пені - 147,74 грн., 3% річних - 29,55 грн.).

3. Стягнути з активів Приватного акціонерного товариства «Чернівецька птахофабрика» (60411, Чернівецька область, Глибоцький район, с. Валя Кузьміна, вул. Трудова, 10; код 31462059)

- в доход державного бюджету судовий збір у сумі 1512,10 грн., отримувач коштів УДКСУ у м. Чернівці, код отримувача 37978173, банк отримувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку 856135, рахунок отримувача 31210206783002, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, господарський суд Чернівецької області, код 03500074.

3. В частині стягнення основного боргу в сумі 1576,75 грн. - відмовити.

4. В частині стягнення основного боргу в сумі 11262,50 грн. - припинити провадження у справі.

Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Суддя М.В. Швець