Ухвала суду № 35770796, 04.12.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

04 грудня 2013 року Справа № 915/2134/13

м. Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Ржепецький В.О., розглянувши заяву боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «НИКОТЕК» (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 52, код ЄДРПОУ 38247720)

про порушення справи про банкрутство,

встановив:

29.11.2013 року ліквідатором ТОВ «НИКОТЕК» Плякою С.В. подано до господарського суду Миколаївської області заяву про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст. 95 Закону України «Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон).

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про повернення її без розгляду на підставі наступного.

Частина 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» із заяв про порушення справи про банкрутство справляється державне мито відповідно до закону.

У відповідності до п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Додана до заяви копія платіжного доручення №ПН603 від 31.10.2013р. не може вважатись належним та допустимим доказом сплати судового збору.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 95 Закону, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Частиною 5 ст. 60 Господарського кодексу України встановлено, що ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку з обов'язковою перевіркою органом державної податкової служби, у якому перебуває на обліку суб'єкт господарювання.

Заявником не додано до заяви доказів на підтвердження направлення проміжного ліквідаційного балансу на адресу ДПІ у Центрального районі м. Миколаєва для перевірки його повноти та достовірності.

Також, до заяви не додано доказів повідомлення органу, що здійснює державну реєстрацію про рішення засновника про припинення юридичної особи у строк, встановлений ч. 1 ст. 105 Цивільного кодексу України та внесення даних про припинення підприємницької діяльності до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Статтею 11 Закону визначено вимоги до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство. Крім передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 11 Закону, до заяви боржника, між іншим, мають бути додані: установчі документи боржника - юридичної особи; бухгалтерський баланс на останню звітну дату, підписаний керівником та бухгалтером підприємства; докази на підтвердження підстав виникнення зобов'язання перед ТОВ «Робатех» та строку його виконання згідно із законом або договором (платіжні документи, рішення судів, договори, копії виконавчих документів, тощо); докази на підтвердження наявності майна, достатнього для покриття судових витрат (винагорода арбітражного керуючого у мінімальному розмірі не менше ніж за дванадцять місяців його роботи, відшкодування витрат на публікацію оголошень у справі та судового збору, сплаченого кредиторами); відомості про рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити; докази на підтвердження неплатоспроможності боржника (довідки реєструючих органів: ДАІ, Інспекції сільського господарства, Держгірпромнагляду; витяги з реєстру обтяжень рухомого майна, з Державного реєстру речових прав, з реєстру іпотек).

Зазначені докази є необхідними для з'ясування наявності чи відсутності підстав для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство за ознаками ст. 95 Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону, господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо: заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі, якщо, зокрема, не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі та з інших підстав, передбачених статтею 63 ГПК України, з урахуванням вимог цього Закону.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 11, ч. 1 ст. 15, ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя В.О.Ржепецький