Ухвала суду № 35754376, 04.12.2013, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
04.12.2013
Номер справи
915/2129/13
Номер документу
35754376
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

04 грудня 2013 року Справа № 915/2129/13

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Адаховська В.С.,

розглянувши матеріали

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "НИКОТЕК" (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, буд. 52, ідентифікаційний код 38247720)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

29.11.2013 р. ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "НИКОТЕК" Пляка С.В. звернувся до господарського суду з заявою № 31 від 28.11.2013 р. про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), яка передбачає особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті останньої, виходячи з наступного.

Частина 1 ст. 2 Закону про банкрутство встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Згідно ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство з інших підстав, передбачених ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 02.12.2013 р. у справі № 915/2141/13 вже прийнято до розгляду заяву боржника - ТОВ "НИКОТЕК" про банкрутство останнього за ознаками ст. 95 Закону України.

За таких обставин, у прийнятті заяви ТОВ "НИКОТЕК" № 31 від 28.11.2013 р. про порушення справи про банкрутство останнього за ознаками ст. 95 Закону про банкрутство слід відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч. 1 ст. 62, ст. 86 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НИКОТЕК" (ідентифікаційний код 38247720).

2. Повернути заяву та додані до неї документи боржнику.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "НИКОТЕК" (ідентифікаційний код 38247720) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 5 735 (п'ять тисяч сімсот тридцять п'ять) грн., сплачений за платіжним дорученням № ПН603 від 31.10.2013 р.

Суддя В.С. Адаховська

Часті запитання

Який тип судового документу № 35754376 ?

Документ № 35754376 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35754376 ?

Дата ухвалення - 04.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35754376 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35754376 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35754376, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 35754376, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 04.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 35754376 відноситься до справи № 915/2129/13

Це рішення відноситься до справи № 915/2129/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35754374
Наступний документ : 35770796