Рішення № 35769592, 03.12.2013, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1794/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Бевз О. Ю.,

при секретарі Оверченко Л.В,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0662/82/0055885 від 31.05.2012 року у сумі 49 608,57 грн., що складається з: 31088,16 грн. - заборгованість за кредитом; 5995,24 грн. - заборгованість за відсотками; 12525,17 гривень пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків, так як відповідачем не виконуються умови договору, порушуються строки повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 (згідно довіреності) позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю та не заперечив проти їх задоволення.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого.

За змістом ст.ст.526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а також інших актів законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно договору про надання банківських послуг у сфері страхування №014/0662/82/0055885 від 31.05.2012 року, укладеного між ПАТ ОСОБА_3 банк Аваль з однієї сторони та ОСОБА_2 з другої сторони, банк надав кредит на споживчі цілі у сумі 33843,25 грн. під 35,9% річних строком до 31.05.2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не здійснював своєчасної та повної сплати по кредитному договору, внаслідок чого прострочена заборгованість перед позивачем станом на 17 жовтня 2013 року склала 49608,57 грн., з яких 31088,16 грн. заборгованість за кредитом; 5995,24 грн. - заборгованість за відсотками; 12525,17 гривень пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків.

Згідно п.7.3.2 вищевказаного договору передбачено, що у разі невиконання або не належного виконання Позичальником своїх зобовязань за цим договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом.

Позивачем було направлено вимогу про дострокове погашення грошових зобовязань за кредитним договором, згідно якого відповідачу було повідомлено про необхідність погасити прострочену заборгованість, але відповідач дану вимогу проігнорував, що і змусило позивача звернутися до суду про стягнення з ОСОБА_2 виниклої заборгованості.

В судовому засіданні доведено, що банк свої зобовязання згідно укладеного договору виконав повністю, а позичальник ОСОБА_2 станом на 17.10.2013 року має кредитну заборгованість, яка становить 49608,57 грн., з яких 31088,16 грн. заборгованість за кредитом; 5995,24 грн. - заборгованість за відсотками; 12525,17 гривень пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків, що є порушенням з його боку умов кредитного договору та вимог цивільного законодавства, а тому за таких обставин та у відповідності до ст.1050 ЦК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення боргу підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11, 38, 44, 60, 74 76, 213, 215, 294 ЦПК, ст.ст.526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Кіровоградської обласної дирекції (р/р: НОМЕР_1 у ПАТ ОСОБА_3 Аваль; МФО: 323538; код ЄДРПОУ: 13762450; адреса: м. Кіровоград, вул. Декабристів,2/14) заборгованість за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0662/82/0055885 від 31.05.2012 року у сумі 49 608,57 грн., що складається з:

-31088,16 грн. - заборгованість за кредитом;

-5995,24 грн. - заборгованість за відсотками;

-12525,17 гривень пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН:НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль; МФО:323538; код ЄДРПОУ:13762450; адреса: м. Кіровоград, вул. Декабристів,2/14) суму судових витрат понесених позичальником внаслідок сплати судового збору в розмірі 496,09 грн.

Рішення може бути оскаржено в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.Ю. Бевз