Рішення № 35769302, 01.04.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 01.04.2013

Справа 815/17357/2012

Провадження 2/320/811/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2013 року Мелітопольський міськрайонный суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ніколовой І.С.,

при секретарі - Бєлінськой А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача зазначив, що 04.03.2008р. між сторонами був укладений кредитний договір, згідно умов якого він отримав кредит в розмірі 4187грн 89коп, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 04.03.2010р.

Станом на 10.12.2012р. відповідач має заборгованість за кредитним договором загальною сумою 41812грн 24коп, з яких: 2780грн 88коп заборгованість за кредитом, 290грн 74коп заборгованість по процентам за користування кредитом, 2445грн 76коп заборгованості по комісії за користування кредитом; 33827грн 61коп пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 2467грн 25коп штрафу, нарахованого відповідно п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг.

Просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також понесені та документально підтверджені судові витрати по справі в сумі 418грн 12коп.

Відповідач заявою просить слухати справу за його відсутності, позов визнав частково, не заперечує проти стягнення з нього заборгованості за кредитом, процентами та за комісією. Надав суду письмові заперечення, за якими позивачем пропущено річний строк звернення до суду з вимогами про стягнення пені та штрафу, та просить застосувати позовну давність до такого роду вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено та сторонами визнається, що 04.03.2008р. між сторонами був укладений кредитний договір, згідно умов якого він отримав кредит в розмірі 4187грн 89коп, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 04.03.2010р. (а.с.5-12).

Згідно розрахунку, станом на 10.12.2012р. відповідач має заборгованість за кредитним договором загальною сумою 41812грн 24коп, з яких: 2780грн 88коп заборгованість за кредитом, 290грн 74коп заборгованість по процентам за користування кредитом, 2445грн 76коп заборгованості по комісії за користування кредитом; 33827грн 61коп пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 2467грн 25коп штрафу, нарахованого відповідно п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг (а.с.3-4).

Відповідач визнав позов в частині стягнення з нього 2780грн 88коп заборгованості за кредитом, 290грн 74коп - по процентам за користування кредитом, 2445грн 76коп - по комісії за користування кредитом, всього 5517грн 38коп.

За ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

За положеннями укладеного між сторонами договору, проценти повинні виплачуватися щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За вимогами ст.526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином, позов в цій частині слід задовольнити.

Вирішуючи вимоги про стягнення 33827грн 61коп пені та 2467грн 25коп штрафу за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч.2 ст.549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).

П. 5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам строк позовної давності для стягнення неустойки сторонами пролонговано до 5 років.

За положеннями ч.3 ст.551 ЦПК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Тому позов в частині стягнення пені та штрафів за договором слід задовольнити частково, на суму 3000 грн.

Відповідно, позов слід задовольнити на суму 8517грн 38коп

За положеннями ст.88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача суму судових витрат, пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.526,549,551,611,1048,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, народився в с.Казьмінське Кочубеївського району Ставропольського краю, мешкає в Мелітопольський район, с.Семенівка, вул.Мякотіна, буд.66, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк», розташованого в м.Дніпропетровську по вул.Батумській, б.11, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, заборгованість за кредитним договором в сумі 8517грн 38коп на р/р 29090829000010; 229грн 40коп на р/р №64998915400001.

В задоволенні решти позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: