Ухвала суду № 35768891, 28.11.2013, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 305/1799/13

У Х В А Л А

28 листопада 2013 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Павліченка С.В., Куцин М.М.,

при секретарі - Чейпеш С.І.,

з участю - представника ТзОВ «Кредитні ініціативи» - Перевозчикова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ТзОВ «Кредитні ініціативи» на ухвалу Рахівського районного суду від 07 жовтня 2013 року про закриття провадження у справі за позовом ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Кредитні ініціативи» подали апеляційну скаргу на дану ухвалу суду, якою закрито провадження за їх вищезазначеними позовними вимогами з підстав передбачених п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Вважають, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права, оскільки підстав передбачених чинним законодавством для її постановлення відсутні.

Заслухавши пояснення представника ТзОВ «Кредитні ініціативи» - Перевозчикова О.В., який підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

При постановленні оскаржуваної ухвали, суд першої інстанції з посиланням на п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України констатував, що предметом позову є кредитний договір № 617 укладений між ЗАТ «АК Промінвестбанк» та ОСОБА_4, відносно якого вже винесено рішення суду від 27.10.2010 року по справі № 2-466/12.

Рішенням Рахівського районного суду від 27 жовтня 2010 року, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_4 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку - 375074,37 грн. заборгованості за кредитом.

У серпні 2013 року ТзОВ «Кредитні ініціативи» звернулися в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа ОСОБА_4 в якій просили в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №16 від 15.04.2008 року, яка станом на 30.06.2013 року складає 556548,54 грн. та звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на будинок загальною площею 122,36 кв.м., житловою площею 81,21 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження» за початковою ціною встановленого на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеної на підставі оцінки проведеної суб'єктом оціночної діяльності належним експертом на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій.

Таким чином, предметом спору за позовом ПАТ «Промінвестбанк» до ОСОБА_4 було стягнення за кредитним договором, а ТзОВ «кредитні ініціативи» звернулися з позовом про стягнення суми заборгованості станом на 30.06.2013 року, що становить 556548,54 грн. та про звернення стягнення на предмет іпотеки, яке не було предметом розгляду при постановленні рішення суду від 27.10.2010 року.

За таких обставин, судова колегія вважає, що ухвала суду, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права підлягає скасуванню, оскільки у даному випадку наявний інший предмет спору і інші сторони, та перешкоджає провадженню у справі з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ТзОВ «Кредитні ініціативи» задовольнити.

Ухвалу Рахівського районного суду від 07 жовтня 2013 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області Собослой Г.Г.