Справа 2-483/2009 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючої - судді Мішуровської С.Т.,
при секретарі – Давидової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання кооперативу, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за утримання кооперативу в сумі 1406,94 грн., витрати пов’язані з оформленням позивної заяви, а також держмито покласти на відповідача, посилаючись на те, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачка є членом ОСОБА_2 і має заборгованість за комунальні послуги за період з 01.01.2000 року по 01.12.2008 року в розмірі 1406,94 грн., а саме: плата за техобслуговування ліфтів – 348,36 грн., плата за вивіз сміття – 241,39 грн., плата за електроенергію – 290,91 грн., заробітна плата працівникам ОСОБА_2 – 816,67 грн., плата податків – 284,66 грн. Оплачено тільки 575,05 грн. Добровільно вказану суму відповідачка не сплачує, була неодноразово попереджена про свій борг, тому голова правління ОСОБА_2 змушений звернутися до суду з питання примусового стягнення заборгованості.
Представник ОСОБА_2 - у судовому засіданні позов уточнив, просив зменшити суму заборгованості та стягнути з відповідачки тільки 1362,24 грн. заборгованості, тому що вона частково сплатила суму боргу.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд дійшов до наступного.
Судом установлені такі факти та відповідні її правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою ОСОБА_2 .
Відповідачка проживає в квартирі, яка розташована в багатоповерховому житловому будинку, у якому встановлене водопостачання, водовідведення та централізоване опалення.
Із розрахунку суми за період з 01.01.2000 року по 01.04.2009 року вбачається, що заборгованість по квартирній платі, яка підлягає стягненню складає 1362,24 грн.
Тому шкода заподіяна відповідачем позивачу становить 1362,24 грн. і суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму, оскільки відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача держмито у розмірі 51,00 гривні, як з особи винної у виникненні спору у суді.
Згідно ст. 81 ЦПК України суд стягує з відповідача витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 грн. на користь ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 541, 543, 611, 623, 714 ЦК України, ст. 68 ЖК України, суд , -
В И Р І Ш И В :
Уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання кооперативу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за утримання кооперативу в сумі 1362,24 грн., судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30,00 грн., перелічив на розрахунковий рахунок № 26003007091 у РБ «Аваль», МФО 350589, код 33733910.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 3576813, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 22.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-483/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: