Постанова № 35767844, 27.05.2013, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1/130/15/2013 р.

205/3648/2012 р.

ПОСТАНОВА

27.05.2013

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Порощука П.П.,

при секретарі Рожик О.М.

за участю прокурора Багрія Є.А,

захистника ОСОБА_1

підсудної ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Жмеринка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ст.368 ч.3 та ст.366 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ст.368 ч.3 та ст.366 ч.1 КК України, від захистника підсудної ОСОБА_1 надійшло клопотання, котре він обгрунтовав наступними поясненнями, а саме вказав, що в ході досудового слідства було встановлено, що 18.06.2012 року між СПД ОСОБА_3 та Жмеринською РСС було укладено договір оренди об'єкта нерухомості, а саме магазину (підвальне приміщення) у с.Рожепи, Жмеринського району. За умовами договору СПД ОСОБА_3 (п.3.1) об'єкт оренди передається орендарю за актом приймання-передачі, який є невідємною частиною договору та за нього сплачується орендна плата 600 грн., на місяць. В матеріалах кримінальної справи відсутні документи про сплату СПД ОСОБА_3 орендної плати та акт приймання-передачі його орендодавцю.

В судовому засіданні при допиті ОСОБА_3 пояснив, що 24.07.2012 року звернувся з заявою до правоохоронних органів про вимагання у нього хабаря ОСОБА_2, як він повідомив суду з цього часу він всі розмови, які відбувалися у нього з ОСОБА_2 записував, а зустрічі фіксував на відеозйомку на технічні присторої, які йому вручалися працівниками міліції. У справі є в наявності протоколи про результати здійснення оперативно-технічних засобів однак, як зазначено в даних протоколах, у них частково міститься інформація, яка на думку особи, яка її склала може бути використана, як джерело доказів у кримінальному судочинстві. Дані протоколи засвідчують факти, які відбувалися 24.07.2012 року, 25.07.2012 року, 31.07.2012 року, 06.08.2012 року. Інформація зафіксована у даних протоколах різниться за текстом з інформацією відображеною у протоколі огляду від 11.09.2012 року диска слідчим, який проводив досудове слідство по даній справі. Крім того, диск не є оригінальним носієм інформації на який здійснювався запис розмов та робилась відеозйомка.

Також у наявних протоколах у справі зафіксовано розмову ОСОБА_3 з невідомою особою, щодо отримання дозволу від пожежників. Однак дане питання взагалі органами слідства не досліджувалося.

Поза увагою органів слідства залишилося питання дослідження особи ОСОБА_3 та його контактів з правоохоронними органами до 18.06.2012 року, дане питання виникає через те що

у пакеті документів наданих ним у Жмеринську СЕС для отримання висновків є документи (медична книжка ОСОБА_6) походження якої він пояснити суду не зміг, вказавши при цьму що дана особа йому взагалі не знайома.

З наведених підстав захистник підсудної ОСОБА_1 просив його клопотання задовольнити та витребувати із Жмеринської РСС такі документи: акт приймання - передачі об'єкта оренди Жмеринської РСС до СПД ОСОБА_3 магазину (підвального примущення) у с.Рожепи, Жмеринського району згідно договору оренди нерухомого майна від 18.06.2012 року; Документи про сплату ОСОБА_3 орендної плати за коритування об'єктом оренди; довідку про те, чи дійсно укладався між Жмеринською РСС та СПД ОСОБА_3 18.06.2012 року договір оренди приміщення магазину у с.Рожепи, чи є даний договір діючим. У випадку якщо договір від 18.06.2012 року є недіючим повідомити коли і яким чином він розірваний, чи повернув СПД ОСОБА_3 орендоване приміщення з наданням копій відповідних документів;

Витребувати із УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області оригінали записів та відезйомки, які було здійснено під час зустрічей ОСОБА_3 з ОСОБА_2 24.07.2012 року, 25.07.2012 року, 31.07.2012 року, 06.08.2012 року та сам записуючий пристрій, на який здійснювалась відео зйомка та аудіофіксація для їх огляду у судовому засіданні.

Витребувати у службі цивільного захисту у м.Жмеринці та Жмеринському району ДСНС України докумненти, щодо отримання СПД ОСОБА_3 докумнентів дозвільного характеру на магазин у с.Рожепи Жмеринського району.

В порядку ст.315-1 КПК України дати доручення слідчому: встановити особу ОСОБА_4 для можливості його допиту в якості свідка у Жмеринському міськрайонному суді; Встановити номери телефонів, якими у період з 01.06.2012 року по даний час користувався ОСОБА_3; Витребувати від операторів мобільного зв'язку роздруківку дзвінків з даних мобільних телефонів, перевірити їх належність працівниками УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області та встановити чи ОСОБА_3 до 18.06.2012 року із співробітниками даної служби, з ким із якого приводу; витребувати з УМВС України у Вінницькій області та надати суду інформацію про наявність ( відсутність) судимостей у ОСОБА_3, притягнення його до адміністративної відповідальності.

Підсудна ОСОБА_2 заявлене клопотання свого захисника підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.

Прокурор Багрій Є.А. категорично заперечував з приду задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що всі висвітлені захисником вимоги та питання не маюь будь - якого відношення у доказуванні невинуватості в скоєних злочинах підсудною ОСОБА_2

Суд вважає, що клопотання адвоката підсудної ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст..315-1 КПК України з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних в ході досудового слідства суд мотивованою ухвалою, а суддя - постановою вправі доручити органу який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.

Враховуючи що захистник ОСОБА_1, навів достатньо обгруновані належним чином підстави для задоволення його клопотання, фактично більшість з них має суттєве та важливе значення при розгялі судом даної кримінальної справи, суд вирівши їх частково задовольнити.

При цьому суд виходить з того, що органом досудового слідства ці питання належним чином не вирішувалися.

На підстав викладеного, керуючись ст..315-1, 296 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника підсудної ОСОБА_1 задовольнити частково.

Доручити керівництву слідчого відділу прокуратури Вінницької області (адреса: м.Вінниця вул.Володарського 33) в строк до 06 червня 2013 року:

-становити номери телефонів, якими у період з 01.06.2012 року по даний час користувався ОСОБА_3;

-витребувати з УМВС України у Вінницькій області та надати суду інформацію про наявність ( відсутність) судимостей у ОСОБА_3, притягнення його до адміністративної відповідальності.

Зобов'язати керівництво Жмеринської райспоживспілки ( адреса м.Жмеринка вул.Київська 18) надати в строк до 06 червня 2013 року до Жмеринського міськрайонного суду, слідуючі документи, а саме:

- акт приймання - передачі об'єкта оренди Жмеринської РСС до СПД ОСОБА_3 магазину (підвального примущення) у с.Рожепи, Жмеринського району згідно договору оренди нерухомого майна від 18.06.2012 року;

- документи про сплату ОСОБА_3 орендної плати за коритування об'єктом оренди;

- довідку про те, чи дійсно укладався між Жмеринською РСС та СПД ОСОБА_3 18.06.2012 року договір оренди приміщення магазину у с.Рожепи, чи є даний договір діючим. У випадку якщо договір від 18.06.2012 року є недіючим повідомити коли і яким чином він розірваний, чи повернув СПД ОСОБА_3 орендоване приміщення з наданням копій відповідних документів.

Зобов'язати керівництво УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області ( адреса: м.Вінниця вул.Театральна, 10) надати в строк до 06 червня 2013 року до Жмеринського міськрайонного суду, слідуючі документи, а саме: оригінали записів та відезйомки, які було здійснено під час зустрічей ОСОБА_3 з ОСОБА_2 24.07.2012 року, 25.07.2012 року, 31.07.2012 року, 06.08.2012 року та сам записуючий пристрій, на який здійснювалась відео зйомка та аудіофіксація для їх огляду у судовому засіданні.

Зобов'язати керівництво служби цивільного захисту у Жмеринці та Жмеринському районі ДСНС України у Вінницькій області ( адреса: м.Жмеринка вул.Київська, 42) надати в строк до 06 червня 2013 року до Жмеринського міськрайонного суду, слідуючі документи, а саме: докумненти, щодо отримання СПД ОСОБА_3 докумнентів дозвільного характеру на магазин у с.Рожепи Жмеринського району.

В іншій частині клопотання слід відмовити.

Копію постанови направити для виконання керівництву слідчого відділу прокуратури Вінницької області (адреса: м.Вінниця вул.Володарського № 33); керівництву Жмеринської райспоживспілки Вінницької області (адреса м.Жмеринка вул.Київська 18); керівництву УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області (адреса: м.Вінниця вул.Театральна, 10) та керівництву служби цивільного захисту у Жмеринці та Жмеринському районі ДСНС України у Вінницькій області ( адреса: м.Жмеринка вул.Київська, 42).

Розгляд даної кримінальної справи відкласти.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду Порощук П.П.