Постанова № 35767399, 28.11.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 рокум. Ужгород№ 807/3914/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.

за участю сторін:

сторони - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Тячівського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Тячівського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення податкового боргу за рахунок коштів платника податків в сумі 56697,83 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що за Тячівським виробничим управлінням житлово-комунального господарства на момент звернення позивача до суду з позовною заявою рахується податковий борг в сумі 56697,83 грн. який станом на день звернення позивача до суду є непогашеним, позивач просить задовольнити заявлені позовні вимоги.

Позивач, в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, якою просив розгляд даної справи провести без участі позивача за наявними у справі матеріалами.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.31).

Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи. Таким чином справа розглядається за відсутності представника відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Тячівське виробниче управління житлово-комунального господарства є юридичною особою та зареєстроване Тячівською районною державною адміністрацією 08.09.1997 року про, що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи та знаходиться за адресою: 90500, Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул.. Леніна, 15 (а.с. 4).

Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків форми №4-ОПП №383/032/28-0112 від 20 вересня 2000 року Тячівське виробниче управління житлово-комунального господарства взяте на податковий облік в ДПІ у Тячівському районі (а.с. 7).

Відповідно до ст.16 Податкового кодексу України, якою передбачені обов'язки платника податків, одним із обов'язків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим Кодексом України та законами з питань митної справи.

Судом встановлено, що станом на 21.10.2013 р. за Тячівським ВУЖКГ рахується податковий борг з податку на додану вартість на загальну суму 56697,83 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно поданих декларацій з податку на додану вартість відповідачем самостійно визначено зобов'язання по даному платежу за лютий 2013 року (№ 9014137783 від 19.03.13р.) у розмірі - 5853,0 грн. (а.с.14); за березень 2013 року (№9022065268 від 19.04.13р.) у розмірі - 3918,0 грн. (а.с.15); за квітень 2013 року (№9028963023 від 20.05.13р.) у розмірі - 2501,00 грн. (а.с.16); за травень 2013 року (№9035816869 від 12.06.13р.) у розмірі - 7329,00 грн. (а.с.17); уточнюючого розрахунку за квітень 2013 року (№9033499383 від 10.06.13р.) у розмірі - 5309,0 грн. та сума штрафу в розмірі 159,0 грн. (а.с.24); за червень 2013 року (№ 9044076620 від 22.07.13р.) у розмірі - 8144,00 грн. (а.с.18-19), за липень 2013 року (№ 9050671546 від 15.08.13р.) у розмірі - 12783,0 грн. (а.с.20-21), за серпень 2013 року (№9058041822 від 18.09.13 р.) у розмірі - 6452,0 грн. (а.с.22-23).

Однак відповідачем, зазначені у податкових деклараціях та уточнюючому розрахунку податкові зобов'язання не були виконані, а суми податку не сплачені.

Як вбачається з матеріалів справи 04.04.2013 року ДПІ у Тячівському районі проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість.

За результатами вказаної перевірки був складений акт №416/15-31/03344183 від 04.04.2013 року (а.с.11)

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що вищевказаний акт перевірки був отриманий керівником товариства про, що свідчить підпис (а.с.11-зворотній бік).

На підставі акту №416/15-31/03344183 від 04.04.2013 року було прийняте податкове повідомлення-рішення №0000871500 року яким визначено обов'язкову до сплати суму штрафу по податку на додану вартість у розмірі - 1480,98 грн.(20%) (а.с.10),

Вказане податкове повідомлення-рішення було отримане головним бухгалтером Тячівського ВУЖКГ про, що свідчить його підпис (а.с.10).

Як вбачається з матеріалів справи 30.05.2013 року ДПІ у Тячівському районі проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість.

За результатами вказаної перевірки був складений акт №752/15-31/03344183 від 30.05.2013 року (а.с.13)

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що вищевказаний акт перевірки був отриманий керівником товариства про, що свідчить підпис (а.с.13-зворотній бік).

На підставі акту №752/15-31/03344183 від 30.05.2013 року було прийняте податкове повідомлення-рішення №0001411500 року яким визначено обов'язкову до сплати суму штрафу по податку на додану вартість у розмірі - 307,04 грн.(20%) (а.с.12),

Вказане податкове повідомлення-рішення було отримане головним бухгалтером Тячівського ВУЖКГ про, що свідчить його підпис (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст. 67 Конституції України встановлено, що кожен зобовязаний сплачувати податки, збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно ст. 54 ПК України передбачено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній; декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Самостійно визначене платником податків податкове зобов'язання не підлягає оскарженню

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» з метою погашення заборгованості відповідачу було надіслано першу податкову вимогу №1/11 від 16.10.2001 року та другу податкову вимогу №2/78 від 16.11.2001 року(а.с.9).

Вищевказані податкові вимоги Відповідачем не були погашені

Відповідно ст. 95 Податкового кодексу України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.4 ст.95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України

Відповідно до п.п. 20.1.28 п.20.1 ст 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби України мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеного цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 102.4 ст. 102 Податкового Кодексу України (далі-Кодекс) у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Заборгованість Тячівського виробничого управління житлово-комунального господарства крім іншого підтверджується обліковими картками (а.с.25-26).

Зважаючи на вказані норми Закону, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області - задовольнити.

Стягнути кошти з Тячівського виробничого управління житлово-комунального господарства (90575, Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Леніна, 15, ідентифікаційний код 03344183) на погашення податкового боргу в сумі 56697,83 грн. (п'ятдесят шість тисяч шістсот дев'яносто сім грн. 83 коп.) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Луцович