Ухвала суду № 35767278, 04.12.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 622/1440/13-к Головуючий 1 інстанції Калайда І.С.

Провадження № 11-сс/790/1017/13 Доповідач: Виноградова О.П.

Категория: ст. ст. 303 - 304 КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Виноградової О. П.,

суддів - Чопенка Я.В., Яковлевої В.С.,

при секретарі - Фоміні П.В.,

за участю прокурора - Соболь А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Харківської області від 12 листопада 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

01.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Золочівського районного суду зі скаргою на постанову слідчого прокуратури Золочівського району від 27.06.2013 року про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю в діянні судді Золочівського району Харківської області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364 КК України.

Зазначена скарга була відправлена 22.10.2013 року за вих.12/Р-299 через адміністрацію Харківського СІЗО.

Ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Харківської області від 12 листопада 2013 року повернуто скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Золочівського району Харківської області Кісельової А.С. від 27.06.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42013220310000014 від 17.06.2013 р.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали слідчого судді з винесенням нової ухвали, якою направити матеріали справи до Золочівського районного суду для розгляду по суті.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, якій заперечував проти задоволення апеляції, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, слідчий суддя повернув скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження, оскільки вона була подана після спливу встановлених КПК України строків на оскарження, при цьому питання про поновлення строку ним порушено не було.

Згідно вимог ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Як вбачається з матеріалів справи, повідомлення про закриття кримінального провадження та відповідну постанову слідчого прокуратури Золочівського району Харківської області Кісельової А.С. направлено прокуратурою Золочівського району Харківської області начальнику Харківського СІЗО для оголошення ОСОБА_1 27.06.2013 року, про що свідчить відповідний реєстраційний номер вихідної кореспонденції № 04-24/ 407-13.

При таких обставинах колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Золочівського районного суду Харківської області є законною і обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 405, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Харківської області від 12 листопада 2013 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Золочівського району Харківської області Кісельової А.С. від 27.06.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42013220310000014 від 17.06.2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною, відповідно до вимог ст. 424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -