Ухвала суду № 35766524, 29.11.2013, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2497/13-к

Провадження № 1-кс/626/424/2013

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 листопада 2013 року м. Красноград

Слідчій суддя Красноградського районного суду Харківської області Тарасенко Л.І. за участю прокурора Гончарова В.М. при секретарі Деревінській Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краснограді клопотання прокурора прокуратури Красноградського району Гончарова В.М. про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

17.09.2013 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №42013220350000026 за ознаками зловживання службовим становищем за ч. 1 ст. 364 КК України.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ним здійснюється процесуальне керівництво по кримінальному провадженню №42013220350000026 від 17.09.2013 року, для повноти та об'єктивності досудового розслідування, 20.11.2013 року до Головного управління юстиції у Харківській області направлено запит на підставі статей 36, 93 КПК України про надання завірених копій наказів про призначення на посади до реєстраційної служби ОСОБА_2. Однак, листом від 25.11.2013 року №30593/03-69, який отримано прокуратурою району 27.11.2013 року, за підписом заступника начальника Головного управління юстиції у Харківській області, відмовлено у наданні витребуваних документів, з посиланням на відсутність рішення суду про доступ до речей і документів.

На даний час, з метою повноти та всебічного розслідування кримінального провадження, отримання доказів необхідно оглянути оригінали наказів про призначення на посаду у реєстраційну службу ОСОБА_2, які знаходяться у відділі кадрової роботи та державної служби Головного управління юстиції у Харківській області, яке розташоване за адресою: вул. Петровська, 16, м. Харків.

Заслухавши прокурора прокуратури Красноградського району, який підтримав внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав про існування реальної загрози щодо зміни або знищення документів, в зв'язку з чим розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Внесене прокурором прокуратури Красноградського району Гончаровим В.М. клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ та вилучення яких просить прокурор знаходяться у віділі кодрової роботи та державної служби Головного управління юстиції у Харківській області, яке розташоване за адресою: вул. Петровського, 16, м. Харків.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання внесенного прокурорм прокуратури Красноградського району Харківської області Гончаровим В.М.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-160,162-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Красноградського району Харківської області Гончарова В.М. - задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Красноградського району Харківської області Гончарову В.М. дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів наказів про призначення та звільнення з посад у реєстраційній службі Красноградського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2, які знаходяться у відділі кадрової роботи та державної служби Головного управління юстиції у Харківській області, яке розташоване у м. Харкові по вул. Петровського, 16.

Роз'яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Красноградського

районного суду Тарасенко Л.І.