Ухвала суду № 35766306, 15.11.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11865/13-ц

н/п 2/640/2997/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

"15" листопада 2013 р.

Київський районний суд міста Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2013 року ПАТ «КРЕДОБАНК» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача заборгованість у розмірі 293867,92 грн. шляхом звернення стягнення на майно, яке є предметом Договору іпотеки від 22 лютого 2008 року, а саме: нерухоме майно: нежитлова будівля літ «Г-1», загальною площею 365,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вулиця Шевченка, 60 та належить Іпотекодавцю на підставі Договору дарування нежитлової будівлі, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 01 грудня 2006 року зареєстровано у реєстрі за № 1261, зареєстрованого на підставі Витяга про реєстрацію права власності на нерухоме майно, який видано КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 08 лютого 2007 року за номером: 13508034, реєстраційний номер: 11196862, номер запису: 5411 в книзі 1;

- визначити спосіб реалізації майна, яке є предметом Договору іпотеки від 22 лютого 2008 року укладеного між ВАТ «КРЕДОБАНК» (код ЄДРПОУ 09807862) та ОСОБА_1 - застосування процедури продажу шляхом надання права Позивачу на продаж предмету іпотеки, шляхом укладання від свого імені договору купівлі-продажу в порядку передбаченому ст. 38 Закону України «Про іпотеку», в тому числі нотаріального укладання договорів купівлі-продажу з будь-якою особою-покупцем та надання Позивачу всіх повноважень продавця (в тому числі, але не виключно: отримання дублікатів правовстановлюючих документів з відповідних установ, організацій, підприємств незалежно від форм власності та підпорядкування чи органів нотаріату на предмет іпотеки та щодо користування земельною ділянкою на якій розташований предмет іпотеки, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримання будь-яких документів, довідки, витяги з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно) необхідних для здійснення такого продажу.

- надати представникам Позивача доступ до предмету іпотеки, з метою реалізації прав продавця. Визначити, що початкова ціна продажу майна, яке є предметом вищевказаного Договору іпотеки встановлюється на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, після набрання цим рішенням законної сили.

- отриманні кошти в результаті продажу предмету Договору іпотеки від 22 лютого 2008 року укладеного між ВАТ «КРЕДОБАНК» (код ЄДРПОУ 09807862) та ОСОБА_1 перерахувати за реквізитами: Центральна філія ПАТ «КРЕДОБАНК» ЄДРПОУ 22360822, рахунок № 290949901057 відкритий в Центральній філії ЇІАТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365.

- стягнути судовий збір у розмірі 3336,30 грн..

У судове засідання представник позивача не зявився, через канцелярію суду надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з погашенням відповідачем заборгованості.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Головуючий