Рішення № 35765674, 15.11.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/3546/13-ц

провадження 2/619/1607/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2013 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Остропілець Є.Р.

при секретарі Курдюкової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 «Про звернення стягнення», -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

В підтвердження своїх позовних вимог представник позивача ОСОБА_2 посилається на те, що відповідно до укладеного договору № SAMDN40000013005371 від 11.04.2007 року ОСОБА_1 11.04.2007 року отримала кредит у розмірі 62289,48 грн. на наступні цілі: 55240,00 грн. на купівлю автомобіля, 7049,48 грн. на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.04.2014 року.

ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед ОСОБА_1 виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі 62289,48 грн..

У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 26.06.2013 року має заборгованість 338648,77 грн., яка складається з наступного:

- 65627,55 грн. - заборгованість за кредитом;

- 110124,11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 17441,20 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 145455,91 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_1 11.04.2007 року уклали договір застави рухомого майна.

Згідно з Договором застави ОСОБА_1 надала в заставу автомобіль DAEWOO, модель: NЕХІА, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, №кузова/шасі: ХWВ3L31UD7A335927, реєстраційний номер: АХ1697ВА, що належить на праві власності ОСОБА_1 (62332, Харківська область Дергачівський район, с. Руська Лозова вул. Радянська - 69, ІПН НОМЕР_1).

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за договором застави не виконує; предмет застави в заклад банку не передала.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, відповідно заяви підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, в заяві не заперечувала проти задоволення позову, просила суд слухати справу у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом було встановлено, відповідно до укладеного договору № SAMDN40000013005371 від 11.04.2007 року ОСОБА_1 11.04.2007 року отримала кредит у розмірі 62289,48 грн. на наступні цілі: 55240,00 грн. на купівлю автомобіля, 7049,48 грн. на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.04.2014 року.

ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед ОСОБА_1 виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі 62289,48 грн..

У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 26.06.2013 року має заборгованість 338648,77 грн., яка складається з наступного:

- 65627,55 грн. - заборгованість за кредитом;

- 110124,11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 17441,20 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 145455,91 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_1 11.04.2007 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з Договором застави ОСОБА_1 надала в заставу автомобіль DAEWOO, модель: NЕХІА, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, №кузова/шасі: ХWВ3L31UD7A335927, реєстраційний номер: АХ1697ВА, що належить на праві власності ОСОБА_1 (62332, Харківська область Дергачівський район, с. Руська Лозова вул. Радянська - 69, ІПН НОМЕР_1).

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за договором застави не виконує; предмет застави в заклад банку не передала.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Згідно ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Керуючись ст.ст. 10-11, 58-60, 88, 209-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст. 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №SAMDN40000013005371 від 11.04.2007 року в сумі 338648.77 грн. вилучити у ОСОБА_1 (62332, Харківська область Дергачівський район с. Руська Лозова вул. Радянська - 69, ІПН НОМЕР_1), та передати в заклад Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570):

- предмет застави - автомобіль DAEWOO, модель: NЕХІА, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, №кузова/шасі: ХWВ3L31UD7A335927, реєстраційний номер: АХ1697ВА, що належить на праві власності ОСОБА_1 (62332, Харківська область Дергачівський район с. Руська Лозова вул. Радянська - 69, ІПН НОМЕР_1);

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля DAEWOO, модель: NЕХІА, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, №кузова/шасі: ХWВ3L31UD7A335927, реєстраційний номер: АХ1697ВА, що належить на праві власності ОСОБА_1 (62332, Харківська область Дергачівський район с. Руська Лозова вул. Радянська - 69, ІПН НОМЕР_1).

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель: NЕХІА, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, №кузова/шасі: ХWВ3L31UD7A335927, реєстраційний номер: АХ1697ВА, що належить на праві власності ОСОБА_1 (62332, Харківська область Дергачівський район с. Руська Лозова вул. Радянська - 69, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі - продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» витрати по сплаті судових витрат у сумі 3386 (три тисячі триста вісімдесят шість) грн.49 копійок на рахунок п/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Є. Р. Остропілець