Рішення № 35764688, 30.10.2013, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

№ 436/1937/13-ц

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року Камянобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді Пташкіної А.О.

при секретарі Коробкіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Камянобрідського районного суду м. Луганська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 02.09.2011 року між ПАТ «Дельта Банк», що є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-12088-020911, за умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 2347,95 гривень з процентною ставкою 24% в рік, а також за ведення кредитної справа плата в розмірі 2,50% в місяць, моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі. Станом на 26.06.2013 року відповідач не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в розмірі 3500,65 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 2125,27 грн., заборгованості за відсотками 377,48 грн., заборгованості за комісіями 997,90 грн.

У звязку з тим, що заборгованість за кредитним договором в повному обсязі не погашена, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 3500,65 гривень, а також стягнути судовий збір у розмірі 229,40 грн..

Представник позивача до суду не зявився, причини неявки не повідомив, надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.09.2011 р. між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-12088-020911, за умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 2347,95 грн. з процентною ставкою 24% в рік,а також за ведення кредитної справи плата в розмірі 2,5% в місяць, моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі(а.с.5-8).

Відповідно до меморіального ордеру № 31590832 від 05.09.2011 року позивач сплатив кошти на рахунок ТОВ «Мобілочка» у розмірі 2347,95 гривень (а.с.17).

Факт того, що позивач належним чином виконав умови за кредитним договором та відповідач отримав майно у своє розпорядження підтверджується рахунком-фактурою № LG1-002541 для 02.09.2011 року та накладною № LG1-002543 для 02.09.2011 року (а.с.14, 15).

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання належним чином не виконала, порушила умови кредитного договору, у звязку з чим станом на 26.06.2013 року за нею утворилася заборгованість в розмірі 3500,65 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 2125,27 грн., заборгованості за відсотками 377,48 грн., заборгованості за комісіями 997,90 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.16).

Відповідно до Статуту ПАТ «Дельта Банк» (нова редакція), Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» (а.с.18).

Позивачем приймались заходи до судового врегулювання спору, а саме відповідач належним чином був повідомлений про виникнення заборгованості, однак до теперішнього часу зобовязання відповідача за кредитним договором залишилися не виконаними.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Статтею 611 ЦК України передбачено, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитодавця і позичальника та з урахуванням вимог цивільного та банківського законодавства, статті 11 ЗУ «Про захист прав споживачів» та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року № 168.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі, згідно зі ст. 1056-1 ЦК України визначається розмір процентів та порядок їх сплати за договором залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміром облікової ставки та інших факторів.

За таких обставин, враховуючи те, що зобовязання за кредитним договором № 001-12088-020911 від 02.09.2011 року на теперішній час не виконано, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитом в розмірі 3500,65 гривень.

Згідно ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.526, 530, 536, 625, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 15, 32, 60, 61, 88, 169,174, 219 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (р/р 26257901988063, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 3500 (три тисячі пятсот гривень 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (р/р 26257901988063, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Камянобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяА.О. Пташкіна