Рішення № 35764297, 25.11.2013, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/923/13-ц

Номер провадження №2/351/491/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Собка В.М.,

з участю секретаря - Плахіної М.З.,

представників позивачів -ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача -ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

представника відповідача

Підвисоцької сільської радиОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Підвисоцької сільської ради про визнання рішення від 08.10.2012 року № 182-18/2012 Підвисоцької сільської ради про надання дозволу на облаштування заїзду ОСОБА_8 не чинним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися у суд із позовом до Підвисоцької сільської ради, ОСОБА_8 про визнання нечинним рішення Підвисоцької сільської ради №182-18/2012 від 08.10.2012 р. про надання дозволу на облаштування заїзду ОСОБА_8

Свої позовні вимоги мотивували тим, що з метою забезпечення позову ухвалою Снятинського районного суду від 26.08.2010 р. по справі № 2а-307/2010 було ухвалено рішення яким вирішено: Заборонити Підвисоцькій сільській раді Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. вчиняти дії по проведенню приватизації земельної ділянки площею 0,6473 га, що по вул. С.Стрільців, 140 с. Підвисока Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. на імя ОСОБА_8; Заборонити Снятинському районному відділу Івано-Франківської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» проводити реєстрацію та видачу Державного Акту на земельну ділянку, що по вул. С.Стрільців, 140 с. Підвисока Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. на імя ОСОБА_8.

ОСОБА_6 копію даної ухвали було вручено 31.08.2010 року Підвисоцькій сільській раді, про що свідчить підпис працівника даної установи та зареєстрована 31.08.2010 р. за №В-100.

Дану ухвалу Підвисоцькій сільській раді було відправлено Снятинським районним судом 27.08.10 р.

У момент дії ухвали про заборону суду на вчинення дій із даною земельною ділянкою рішенням Підвисоцької сільської ради від 08.10.2012р. №182-18/2012 надано дозвіл на облаштування заїзду ОСОБА_8 по вул.. С.Стрільців шириною 3.5 м.

Ухвала про заборону вчинення дій із земельною ділянкою була на той час була чинна, вона є чинною станом і на сьогоднішній день.

Винісши рішення від 08.10.2012р. № 182-18/2012 про надання дозволу на облаштування заїзду що по вул. С.Стрільців, 140 с. Підвисока Снятинського р-ну Івано- Франківської обл. на імя ОСОБА_8 фактично безпідставно вилучено без згоди землекористувачів належну їм земельну ділянку.

Фактично без згоди землекористувачів (всіх членів сімї) сільською радою протизаконно без всяких підстав вилучено уже виділеної їй земельної ділянки площею 140 кв.м. із площі 0,08 га (800 кв.м.) тобто земельну ділянку зменшено на 17,5 %, яка виділена і перейшла у власність власників будинку згідно рішення Снятинського районного суду по справі № 2-4/2009 р., а саме ОСОБА_6 - 1/2 частки, дочки ОСОБА_9 - 1/8, синів - ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 по 1/8 частки відповідно.

Із рішення виконкому Підвисоцької сільської ради від 07.03.1991 р. № 18 вбачається, що дійсно було надано ОСОБА_8 земельну ділянку для будівництва житлового будинку площею 0,08 га.

Житловий будинок збудований і по рішенню суду згідно мирової угоди перейшов у власність власників будинку згідно рішення Снятинського районного суду по справі № 2- 4/2009 р., а саме ОСОБА_6М - 1/2 частки , дочки ОСОБА_9 - 1/8 , синів ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 по 1/8 частки відповідно разом із вказаною земельною ділянкою площею 0,08 га.

Право на приватну власність на земельну ділянку площею 0,08 га ОСОБА_8 втратив у момент одержання Свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25.02.2010 р. № 25421748 членами сімї.

З огляду на вище вказане позивачі для захисту своїх інтересів і звернулися в суд із даним позовом, яким просять: Визнати дії Підвисоцької сільської ради при винесені рішення про надання дозволу на облаштування заїзду не правомірними; Визнати рішення Підвисоцької сільської ради від 08.10.2012 р. № 182-18/2012 про надання дозволу на облаштування заїзду, що по вул. С.Стрільців, 140 с. Підвисока Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.. на імя ОСОБА_8 не чинним; Винести окрему ухвалу та направити до правоохоронних органів для відповідного реагування за не виконання судового рішення та зловживання службовим становищем та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих даних головою Підвисоцької сільської ради п. Д.І.Юрійчук.

Інтереси позивачів у суді представляють ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_8, та представники відповідачів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у судовому засіданні проти позову заперечили, просили суд у задоволенні даного позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи, а саме: Ухвалу Снятинського районного суду від 26.08.2010 р.; Рішення Підвисоцької сільської ради №182-18/2012 від 08.10.2012 р. про надання дозволу на облаштування заїзду; ОСОБА_4 ОКП «Коломийське МБТІ» про реєстрацію права власності на нерухоме майно №25421748 від 25.02.2010 р.; Будівельний паспорт на забудову земельної ділянки виділеної ОСОБА_8; Акт виносу в натуру меж земельної ділянки і розбивки будівель від 19.03.1991 р.; ОСОБА_4 з рішення виконкому Підвисоцької сільської ради №18 від 07.03.1991 р.; Ухвалу Снятинського районного суду про забезпечення позову від 15.08.2013 р.; Пояснення голови Підвисоцької сільської ради ОСОБА_5; Відповідь Управління Держкомзему у Снятинському районі №19-19.07-06/89 від 04.10.2010 р.; Відповідь Відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури №01-15/63 від 29.09.2010 р.; Додаток до рішення сесії Підвисоцької сільської ради №182-12/2012 від 08.10.2012 р. План-схему облаштування заїзду до земельної ділянки гр. ОСОБА_8; Схему виносу в натуру меж земельної ділянки і розбивки будівель; Акт обстеження земельної ділянки комісії з питань земельних відносин с. Підвисоке від 25.10.2013 р.; План-схему земельної ділянки переданої ОСОБА_6 у приватну спільну часткову власність суд приходить до переконання, що у позові слід відмовити з наступних підстав.

Як визнали сторони по спарві та підтвердив Акт обміру-обстеження земельної ділянки розміщеної по вул. С. Стрільців, 140 в с. Підвисоке Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. проведеного комісією з питань земельних відносин с. Підвисоке від 25.10.2013 р. - площа земельної ділянки позивачів, яка знаходиться у їх користуванні, при облаштуванні заїзду не змінилась і залишилися 0,25 га. Межі даної земельної ділянки встановлені не були і твердження позивачів, що при облаштуванні заїзду у них було вилучено частину земельної ділянки свого підтвердження у суді не знайшли.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Скасувати заходи по забезпеченню позову, а саме заборону Підвисоціькій сільській раді та ОСОБА_8 вчиняти будь-які роботи по облаштуванню заїзду на земельній ділянці по вул. С.Стрільців, 140 в с. Підвисока Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного судуСобко В.М.