Рішення № 35764084, 13.11.2013, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2365/13-ц

Номер провадження №2/351/1020/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Собко В.М. ,

з участю секретаря - Плахіна М.З. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися у суд із позовом про визнання за ними права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по вул. Головна, 6 в с.Троїця Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. у відповідних частках. Свої позовні вимоги мотивували тим, що будинковолодіння, що знаходиться в с.Троїця по вул.Головна, 6 станом на 15 квітня 1991 року відносилось до суспільної групи «колгоспний двір» і в даному господарстві були прописані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка по справі; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер 01 квітня 2006 року; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 позивачка по справі; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідачка по справі; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 позивачка по справі.

Відповідачі до 1991 року вибули з даного господарства, в будинку не проживають і на частки в майні колгоспного двору не претендують.

Таким чином частка кожного із них становить по 1\3 частині. ОСОБА_5 посвідчив заповіт в користь ОСОБА_6 і тому вона успадковує його частку у даному будинковолодінні.

На вказаний житловий будинок було видано свідоцтво на забудову та видано будівельний паспорт на ОСОБА_7, батька ОСОБА_1, який помер 18 жовтня 1989 року.

На вказане будинковолодіння право власності не зареєстровано, що підтверджується висновком Коломийського МБТІ.

В зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане будинковолодіння позивачі змушені звернутись в суд з даним позовом яким просять суд визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по вул. Головна, 6 в с.Троїця Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. у відповідних частках: за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 1\3 частки; за ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_7 2\3 частки.

Представником позивачів у суді є адвокат ОСОБА_8, яка подала до суду заяву, де зазначила, що позовні вимоги підтримала, просила справу розглядати у відсутності позивачів та їх представника.

Відповідачі подали до суду заяви, де зазначили, що позовні вимоги визнають, на частки в будинковолодінні по вул. Головна, 6 в с.Троїця Снятинського р-ну Ів-Франківської обл. не претендують, справу просять розглядати у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: Довідку Троїцької сільської ради №557/1 від 11.09.2013 р.; Довідку Троїцької сільської ради №557/2 від 11.09.2013 р.; Заповіт ОСОБА_5 від 23.03.2006 р.; Свідоцтво про смерть ОСОБА_5; Свідоцтво про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_9О; Свідоцтво про народження ОСОБА_9; Свідоцтво про народження ОСОБА_3; Свідоцтво про одруження ОСОБА_10 та ОСОБА_6; Технічний паспорт на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по вул. Головна, 6 в с.Троїця Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.; Висновок будівельно-технічного дослідження № 31 від 16.09.2013 р.; Виписку ОКП «Коломийське МБТІ» №47753 від 19.09.2013 р. з Інвентаризаційних матеріалів на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по вул. Головна, 6 в с.Троїця Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.; Довідку Троїцької сільської ради №568 від 29.09.2013 р. суд приходить до переконання, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо розяснення ст.ст. 17, 18 ЗУ Про власність вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Із ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного суд вважає, що слід визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1\3 частки житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Головна, 6 в с. Троїця Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на 2\3 частки житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Головна, 6 в с. Троїця Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216-1223, 1233-1278 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності на 1\3 частки житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Головна, 6 в с.Троїця Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 право власності на 2\3 частки житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Головна, 6 в с.Троїця Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного судуСобко В.М.