Рішення № 35763545, 03.12.2013, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/6152/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

03.12.2013 рокум.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мигович О.М.

секретаря Гладенької Л.Ф.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно, суд -

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2007 року між ВАТ ВТБ Банк (ВАТ ВТБ Банк перейменовано на ПАТ «ВТБ Банк») та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Генеральну угоду №16.64-39/07. На підставі Генеральної угоди між Банком та Позичальником було укладено кредитний договір №16.64-39/07-СК. Додатковою угодою № 1 від 10.11.2008 року та Договорами про внесення змін №2 від 05.05.2009 року та № 3 від 14.08.2009 року до Кредитного договору № 1 вносились зміни щодо умов кредитування.

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору 1 з внесеними змінами предметом Кредитного договору №1 є надання Банком Позичальникові кредитних коштів з наступними умовами:

-сума кредиту 29 500,00 (двадцять девять тисяч пятсот) доларів США 00 центів,

-строк користування до 27 вересня 2014 року,

-плата за користування кредитом з 28.09.2007 року по 09.11.2008 року 14,5% (чотирнадцять з половиною) відсотків річних, з 10.11.2008 року по 27.09.2014 року - 18% (вісімнадцять) відсотків річних.

29 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №16.95-68/07-СК.

Додатковими угодами № 1 від 12.12.2007 року та № 2 від 10.11.2008 року, а також Договорами про внесення змін №2 від 05.05.2009 року та № 3 від 14.08.2009 року до Кредитного договору № 2 вносились зміни щодо умов кредитування.

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору № 2 з внесеними змінами, предметом Кредитного договору №2 є надання Банком Позичальникові кредитних коштів з наступними умовами:

-сума кредиту 40 000,00 (сорок тисяч) доларів США 00 центів,

-строк користування до 28 листопада 2014 року,

-плата за користування кредитом з 29.11.2007 року по 09.11.2008 року 14,5% (чотирнадцять з половиною) відсотків річних, з 10.11.2008 року по 28.11.2014 року - 18% (вісімнадцять) відсотків річних.

18 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №16.141-39/08-СК.

Договором про внесення змін №1 від 14.08.2009 року до Кредитного договору № 3 вносились зміни щодо умов кредитування.

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору № 3 з внесеними змінами, предметом Кредитного договору №3 є надання Банком Позичальникові кредитних коштів з наступними умовами:

-сума кредиту 34 000,00 (тридцять чотири тисячі) доларів США 00 центів,

-строк користування до 17 червня 2013 року,

-плата за користування кредитом з 18.06.2008 року по 17.06.2013 року 19% (девятнадцять) відсотків річних.

Позивач належним чином виконав свої обовязки по Кредитних договорах щодо надання відповідачу ОСОБА_2 грошових коштів (кредиту) згідно Кредитного договору №1 в сумі 29500,00 (двадцять девять тисяч пятсот) доларів США, Кредитного договору №2 в сумі 40000,00 (сорок тисяч) доларів США, Кредитного договору №3 в сумі 34000,00 (тридцять чотири тисячі) доларів США.

Однак, відповідач ОСОБА_2 отримавши суми кредитів свої зобовязання за Кредитними договорами не виконав, а саме своєчасно не погасив чергові частини кредитів та прострочив сплату процентів за користування кредитами.

Таким чином, зважаючи на невиконання ОСОБА_2 умов Кредитних договорів він повинен сплатити Позивачу загальну суму заборгованості за Кредитними договорами, що станом на 26.04.2013 року відповідно до Розрахунку заборгованості за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 26.04.2013р. (1 долар США = 7,993 грн.) становить 1273459 (один мільйон двісті сімдесят три тисячі чотириста пятдесят девять) гривень 93 коп., з них:

за Кредитним договором №1 44318,52 долара США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 26.04.2013р. (1 долар США = 7,993 грн.) становить 354 237 (триста пятдесят чотири тисячі двісті тридцять сім) гривень 93 коп.;

за Кредитним договором №2 59422,89 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 26.04.2013р. (1 долар США = 7,993 грн.) становить 474967 (чотириста сімдесят чотири тисячі девятсот шістдесят сім) гривень 15 коп.

за Кредитним договором №3 55580,49 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 26.04.2013р. (1 долар США = 7,993 грн.) становить 444254 (чотириста сорок чотири тисячі двісті пятдесят чотири) гривні 85 коп.

З метою забезпечення виконання в повному обсязі зобовязань ОСОБА_2 за Генеральною угодою № 16.64-39/07 від 28.09.2007 року та кредитним договором, що укладені та/або будуть укладені на її підставі 02 лютого 2010 року між Банком та позичальником був укладений Договір застави №16.01-39/10-ДЗ.

Відповідно до п. 3. Договору застави Предметом застави є :

транспортний засіб тип вантажний фургон, марка Mercedes-Benz, модель 114D, 1995 р. випуску, колір червоний, шасі (кузов, рама, коляска) №67501415167866, реєстраційний №АТ0825АВ, що належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ЕІС №281168, виданого Івано-Франківським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 01.02.2005року (далі предмет застави).

Відповідно до п.4. Договору застави предмет застави сторони оцінили в 91603,00 (девяносто одна тисяча шістсот три) гривні 00 копійок.

02 лютого 2010 року в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна здійснено реєстрацію зазначеного Предмету застави, що підтверджується Витягом про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна №26084336 від 02.02.2010 року.

ПАТ «ВТБ Банк» свої зобов»язання перед відповідачем виконав повністю, в порушення умов кредитних договорів відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, тому позивач змушений звернутися з даним позовом до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсізв та просить позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин та не повідомили суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, шляхом поміщення оголошення в газету «Галичина».

Суд, за згодою представника позивача та враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України вважає, що справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача на підставі наявних в ній доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 28 вересня 2007 року між ВАТ ВТБ Банк (ВАТ ВТБ Банк перейменовано на ПАТ «ВТБ Банк») та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Генеральну угоду №16.64-39/07 (а.с.18). На підставі Генеральної угоди між Банком та Позичальником було укладено кредитний договір №16.64-39/07-СК. Додатковою угодою № 1 від 10.11.2008 року та Договорами про внесення змін №2 від 05.05.2009 року та № 3 від 14.08.2009 року до Кредитного договору № 1 вносились зміни щодо умов кредитування.

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору 1 з внесеними змінами предметом Кредитного договору №1 є надання Банком Позичальникові кредитних коштів з наступними умовами:

-сума кредиту 29 500,00 (двадцять девять тисяч пятсот) доларів США 00 центів,

-строк користування до 27 вересня 2014 року,

-плата за користування кредитом з 28.09.2007 року по 09.11.2008 року 14,5% (чотирнадцять з половиною) відсотків річних, з 10.11.2008 року по 27.09.2014 року - 18% (вісімнадцять) відсотків річних (19-21).

29 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №16.95-68/07-СК.

Додатковими угодами № 1 від 12.12.2007 року та № 2 від 10.11.2008 року, а також Договорами про внесення змін №2 від 05.05.2009 року та № 3 від 14.08.2009 року до Кредитного договору № 2 вносились зміни щодо умов кредитування.

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору № 2 з внесеними змінами, предметом Кредитного договору №2 є надання Банком Позичальникові кредитних коштів з наступними умовами:

-сума кредиту 40 000,00 (сорок тисяч) доларів США 00 центів,

-строк користування до 28 листопада 2014 року,

-плата за користування кредитом з 29.11.2007 року по 09.11.2008 року 14,5% (чотирнадцять з половиною) відсотків річних, з 10.11.2008 року по 28.11.2014 року - 18% (вісімнадцять) відсотків річних (23-28).

18 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №16.141-39/08-СК.

Договором про внесення змін №1 від 14.08.2009 року до Кредитного договору № 3 вносились зміни щодо умов кредитування.

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору № 3 з внесеними змінами, предметом Кредитного договору №3 є надання Банком Позичальникові кредитних коштів з наступними умовами:

-сума кредиту 34 000,00 (тридцять чотири тисячі) доларів США 00 центів,

-строк користування до 17 червня 2013 року,

-плата за користування кредитом з 18.06.2008 року по 17.06.2013 року 19% (девятнадцять) відсотків річних (29-33).

Відповідно до ст.ст. 526,1049,1054,1050 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором, а також проценти та неустойку.

Встановлено, що позичальник ОСОБА_2 систематично грубо порушує умови Кредитних договорів, зокрема, в частині сплати кредитів та відсотків за їх користування.

Станом на 26.04.2013 року відповідно до Розрахунку заборгованості за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 26.04.2013р. (1 долар США = 7,993 грн.) становить 1273459 (один мільйон двісті сімдесят три тисячі чотириста пятдесят девять) гривень 93 коп., з них:

за Кредитним договором №1 44318,52 долара США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 26.04.2013р. (1 долар США = 7,993 грн.) становить 354 237 (триста пятдесят чотири тисячі двісті тридцять сім) гривень 93 коп., з них:

- 8364,42 доларів США - строкова заборгованість по кредиту;

- 15799,46 доларів США прострочена заборгованість по кредиту;

- 2964,26 доларів США пеня за несвоєчасну сплату кредиту;

- 685,71 доларів США три проценти річних за весь час прострочення сплати кредиту;

- 14123,10 доларів США прострочена заборгованість по сплаті процентів;

- 1789,59 долара США пеня за несвоєчасну сплату процентів;

- 591,98 доларів США три проценти річних за весь час прострочення сплати процентів;

за Кредитним договором №2 59422,89 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 26.04.2013р. (1 долар США = 7,993 грн.) становить 474967 (чотириста сімдесят чотири тисячі девятсот шістдесят сім) гривень 15 коп., з них:

- 12633,21 доларів США - строкова заборгованість по кредиту;

- 20845,11доларів США прострочена заборгованість по кредиту;

- 2794,35 доларів США пеня за несвоєчасну сплату кредиту;

- 895,33 доларів США три проценти річних за весь час прострочення сплати кредиту;

- 18997,05 доларів США прострочена заборгованість по сплаті процентів;

- 2475,51 долара США пеня за несвоєчасну сплату процентів;

- 782,33 доларів США три проценти річних за весь час прострочення сплати процентів;

за Кредитним договором №3 55580,49 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 26.04.2013р. (1 долар США = 7,993 грн.) становить 444254 (чотириста сорок чотири тисячі двісті пятдесят чотири) гривні 85 коп., з них:

- 1670,93 доларів США - строкова заборгованість по кредиту;

- 28405,64 доларів США прострочена заборгованість по кредиту;

- 3586,91 доларів США пеня за несвоєчасну сплату кредиту;

- 1209,07 доларів США три проценти річних за весь час прострочення сплати кредиту;

- 17835,32 доларів США прострочена заборгованість по сплаті процентів;

- 2165,42 долара США пеня за несвоєчасну сплату процентів;

- 707,20 доларів США три проценти річних за весь час прострочення сплати процентів.

Відповідно до статей 546, 547, 548, 574 ЦК України та з метою забезпечення виконання в повному обсязі зобовязань Позичальника за Генеральною угодою № 16.64-39/07 від 28.09.2007 року та кредитним договором, що укладені та/або будуть укладені на її підставі 02 лютого 2010 року між Банком та позичальником був укладений Договір застави №16.01-39/10-ДЗ (а.с.50-51).

Відповідно до п. 3. Договору застави Предметом застави є :

транспортний засіб тип вантажний фургон, марка Mercedes-Benz, модель 114D, 1995 р. випуску, колір червоний, шасі (кузов, рама, коляска) №67501415167866, реєстраційний №АТ0825АВ, що належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ЕІС №281168, виданого Івано-Франківським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 01.02.2005року.

Відповідно до п.4. Договору застави предмет застави сторони оцінили в 91603,00 (девяносто одна тисяча шістсот три) гривні 00 копійок.

02 лютого 2010 року в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна здійснено реєстрацію зазначеного Предмету застави, що підтверджується Витягом про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна №26084336 від 02.02.2010 року.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 в січні 2011 року. заставлений транспортний засіб марка Mercedes-Benz, модель 114D, 1995 р. випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №67501415167866 відчужив ОСОБА_3

Враховуючи те? що ПАТ «ВТБ Банк» не перебував з відповідачем ОСОБА_3 у договірних правовідносинах то суд вважає, що пред»явлені до нього вимоги за Генеральною угодою №16.64-39/07 від 28.09.2007 року та укладеними на її підставі Кредитних договорів №16.64-39/07-СК від 28.09.2007 року, №16.95-68/07-СК від 29.11.2007 року та №16.141-39/08-СК від 18.06.2008 року, про що укладено з ОСОБА_2 є безпідставними.

Чинним законодавством передбачена моживість захисту прав банку у разі відчуження його майна зокрема: визнання договору відчуження недійсним, витребування із чужого незаконного володіння, тощо.

В судовому засіданні встановлено, що ПАТ «ВТБ БАНК» не реалізував захист свого права зазначеним чином, та не довів обставин того, що ОСОБА_2 відчужив автомобіль саме ОСОБА_3.

Тому суд вважає, що в задоволенні позову про звернення стягнення на заставне майно на предмет застави: транспортний засіб, тип вантажний фургон, марка Mercedes-Benz, модель 114D, 1995 р. випуску, колір червоний, шасі (кузов, рама, коляска) №67501415167866, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, щодо ОСОБА_3 слід відмовити.

В судовому засіданні представник позивача ствердив, що відповідач ОСОБА_2 відчужив майно, таким чином предмет на який можна звернути сятягнення відсутній.

Враховуючи наявність кредитних договорів за Генеральною угодою №16.64-39/07 від 28.09.2007 року та укладеними на її підставі Кредитних договорів №16.64-39/07-СК від 28.09.2007 року, №16.95-68/07-СК від 29.11.2007 року та №16.141-39/08-СК від 18.06.2008 року між банком та ОСОБА_2 та враховуючи суму заборгованості, яка підтверджується довідками банку суд вважає, що позов слід задоволити частково та стягнути із ОСОБА_2 в користь Публічного Акціонерного Товариства «ВТБ БАНК» 1273459 (один мільйон двісті сімдесят три тисячі чотириста п»ятдесят дев»ять) гривень 93 копійки заборгованості.

В задовленні решти позову слід відмовити.

На підставі ст.ст.1049,1054,1050 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215, 224-226 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь Публічного Акціонерного Товариства «ВТБ БАНК»: (МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) - 1273459 (один мільйон двісті сімдесят три тисячі чотириста п»ятдесят дев»ять) гривень 93 копійки заборгованості за кредитними договорами за Генеральною угодою №16.64-39/07 від 28.09.2007 року та укладеними на її підставі Кредитними договорами №16.64-39/07-СК від 28.09.2007 року, №16.95-68/07-СК від 29.11.2007 року та №16.141-39/08-СК від 18.06.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь Публічного Акціонерного Товариства «ВТБ БАНК» 3441грн. судового збору на рахунок ( №37391000001162, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319).

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: