Ухвала суду № 35762912, 03.12.2013, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/782/13-ц

Провадженя№ 2/266/456/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2013 р. м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Бєлякіні О.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя є цивільна справа за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрчним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Родовід Банк» про визнання недійсним кредитного договору, а також з зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Родовід Банк» про визнання недійсним договору поруки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 було подано заяву про збільшення позовних вимог, у якій той просить визнати недійсним кредитний договір, укладений між ОСОБА_2та ПАТ «Родовід Банк».

Ознайомившись із заявою дійшов висновку про залишення заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач, крім прав та обовязків, визначених у статті 27 цього Кодексу, має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов. Позивач, відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, має право змінити предмет або підстави позову до початку розгляду справи судом по суті.

Їз заяви ОСОБА_1 вбачається, що він просить визнати недійсним кредитний договір, чого немає у його первісному позові, тобо, при цьому фактично змінюється предмет позову, а не збільшуються позовні вимоги. Розгляд справи по суті вже розпочався, тому право позивача на вчинення зазначеної процесуальної дії втрачено згідно ч. 1 ст. 72 ЦПК України. При цьому у заяві не зазначено причину пропуску строку та не міститься клопотання про його поновлення.

Наслідком пропуску процесуального строку, на підставі ч. 2 ст. 72 ЦПК України, є залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 72 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення, а особою, у відсутність якої постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Пантелєєв Д. Г.