Копія
Категорія: 27 Доповідач в апеляційній
інстанції Колбіна Т.П.
УХВАЛА
06 квітня 2009 року суддя Апеляційного м. Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Ленінського району м.Севастополя від 28 січня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,
ВСТАНОВИЛА:
22.07.2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2:
-суму боргу у розмірі 50.000грн.; 3% річних за прострочення зобов'язання - 1500грн.; моральну шкоду - 10.000грн.,
з відповідачки ОСОБА_3:
-суму боргу у розмірі 25.000грн.; 3% річних за прострочення зобов'язання - 750грн.
Рішенням місцевого суду Ленінського району міста Севастополя від 28 січня 2009 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з таким рішенням, позивачка подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення та ухвалення нового за мотивами позову яким, на її думку, суд належної оцінки не дав.
Проте, як вбачається із останньої, вона не відповідає вимогам п.3 ч.3 ст.295 ЦПК України, оскільки в неї вказані не всі особи, які приймають участь у справі, а саме - представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 (а.с.29), представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 (а.с.56), та представник позивачки - ОСОБА_6 (а.с.58), скарга не містить відомостей про місце їх проживання або місцезнаходження.
Крім того, при поданні апеляційної скарги, в порушення вимог Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» №7-93 від 21.01.1993 року апелянтом не доплачено держмито в розмірі 40грн.50коп.
Так, згідно з ч.1 ст.3 Декрету КМ України «Про державне мито», ставка державного мита із позовних заяв складає 1% ціни позову, але не менш 3 і не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (від 51грн. до 1700грн.); із позовних заяв про відшкодування моральної шкоди - 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян (8,50грн.). Ставка держмита при поданні апеляційних скарг на рішення суддів складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, сума судового збору, яку повинно було сплатити при поданні апеляційної скарги складає 390грн.50коп. (75000+1500+750=77250х1%=772,5:2=386,25; 386,25+4,25=390,50).
Враховуючи, що при поданні апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір лише в сумі 350грн. (а.с.76), доплаті підлягає - 40грн.50коп. (390,5-350=40,5).
Також апелянт ставить питання про скасування рішення місцевого суду Ленінського району м.Севастополя від „27” січня 2009 року (а.с.71-75), в той час як фактично рішення по справі ухвалено „28” січня 2009 року (а.с.66,83). Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя,УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Ленінського району м.Севастополя від 28 січня 2009 року - залишити без руху.
Пропонувати апелянту в строк до 22 квітня 2009 року усунути вказані недоліки апеляційної скарги, надати до суду новий текст виправленої апеляційної скарги з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 40грн.50коп.
Держмито слід сплатити на депозитний рахунок місцевого бюджету Ленінського району, банк отримувача УДК у м.Севастополі, МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код платежу 22090100, призначення платежу - судовий збір за подачу апеляційної скарги по цивільній справі за позовом.
В разі неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ Т.П. Колбіна
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного
суду міста Севастополя Т.П. Колбіна
Судове рішення № 3576285, Апеляційний суд міста Севастополя було прийнято 06.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 22ц-432/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: