Court ruling № 3576285, 06.04.2009, Sevaspotol City Court of Appeals

Approval Date
06.04.2009
Case No.
22ц-432/2009
Document №
3576285
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

Апеляційний суд міста Севастополя Справа № 22ц-432\2009р. Головуючий в 1 інстанції Балюкова К.Г.

Категорія: 27 Доповідач в апеляційній

інстанції Колбіна Т.П.

УХВАЛА

06 квітня 2009 року суддя Апеляційного м. Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Ленінського району м.Севастополя від 28 січня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИЛА:

22.07.2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2:

-суму боргу у розмірі 50.000грн.; 3% річних за прострочення зобов'язання - 1500грн.; моральну шкоду - 10.000грн.,

з відповідачки ОСОБА_3:

-суму боргу у розмірі 25.000грн.; 3% річних за прострочення зобов'язання - 750грн.

Рішенням місцевого суду Ленінського району міста Севастополя від 28 січня 2009 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, позивачка подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення та ухвалення нового за мотивами позову яким, на її думку, суд належної оцінки не дав.

Проте, як вбачається із останньої, вона не відповідає вимогам п.3 ч.3 ст.295 ЦПК України, оскільки в неї вказані не всі особи, які приймають участь у справі, а саме - представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 (а.с.29), представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 (а.с.56), та представник позивачки - ОСОБА_6 (а.с.58), скарга не містить відомостей про місце їх проживання або місцезнаходження.

Крім того, при поданні апеляційної скарги, в порушення вимог Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» №7-93 від 21.01.1993 року апелянтом не доплачено держмито в розмірі 40грн.50коп.

Так, згідно з ч.1 ст.3 Декрету КМ України «Про державне мито», ставка державного мита із позовних заяв складає 1% ціни позову, але не менш 3 і не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (від 51грн. до 1700грн.); із позовних заяв про відшкодування моральної шкоди - 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян (8,50грн.). Ставка держмита при поданні апеляційних скарг на рішення суддів складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, сума судового збору, яку повинно було сплатити при поданні апеляційної скарги складає 390грн.50коп. (75000+1500+750=77250х1%=772,5:2=386,25; 386,25+4,25=390,50).

Враховуючи, що при поданні апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір лише в сумі 350грн. (а.с.76), доплаті підлягає - 40грн.50коп. (390,5-350=40,5).

Також апелянт ставить питання про скасування рішення місцевого суду Ленінського району м.Севастополя від „27” січня 2009 року (а.с.71-75), в той час як фактично рішення по справі ухвалено „28” січня 2009 року (а.с.66,83). Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Ленінського району м.Севастополя від 28 січня 2009 року - залишити без руху.

Пропонувати апелянту в строк до 22 квітня 2009 року усунути вказані недоліки апеляційної скарги, надати до суду новий текст виправленої апеляційної скарги з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 40грн.50коп.

Держмито слід сплатити на депозитний рахунок місцевого бюджету Ленінського району, банк отримувача УДК у м.Севастополі, МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код платежу 22090100, призначення платежу - судовий збір за подачу апеляційної скарги по цивільній справі за позовом.

В разі неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Т.П. Колбіна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного

суду міста Севастополя Т.П. Колбіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 3576285 ?

Документ № 3576285 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3576285 ?

Дата ухвалення - 06.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3576285 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3576285 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3576285, Sevaspotol City Court of Appeals

The court decision No. 3576285, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 06.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 3576285 refers to case No. 22ц-432/2009

This decision relates to case No. 22ц-432/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3568148
Next document : 3609118