Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-519/2009р. Головуючий у першій

інстанції Єзерський П.О.

Категорія Доповідач у апеляційній

інстанції Єфімова В.О.

УХВАЛА

30 квітня 2009 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Єфімова В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 10 березня 2009 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства по газозабезпеченню і газифікації „Севастопольгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і зобов'язання понудити укласти договір про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Нахімовського районного суду м.Севастополя від 10 березня 2009 року позов ВАТ по газозабезпеченню і газифікації „Севастопольгаз” задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 274 грн. 27 коп. Покладено на ОСОБА_1 зобов'язання укласти договір з ВАТ по газозабезпеченню і газифікації „Севастопольгаз” про надання послуг по газозабезпеченню протягом одного місяця після набрання рішення законної сили. Вирішено питання про судові витрати.

З рішенням суду відповідач не погодився та подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

Відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”.

Однак, з матеріалів справи видно, що державне мито, сума якого у даному випадку складає 25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сума яких у даному випадку складає 30 грн., відповідачем при поданні апеляційної скарги у порушення вимог ст.295 ЦПК України сплачені не були.

Відповідно до ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_1 у строк до 15 травня 2009 року усунути вказані недоліки:

- оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на розрахунковий рахунок: 31216259700007, банк одержувача - ГУДК м. Севастополя, код ЄДРПОУ: 24035598, МФО банку: 824509, код платежу 22050000, отримувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, та представити оригінал квитанції;

- сплатити на користь держави державне мито у розмірі 25 грн. 50 коп. (одержувач місцевий бюджет Ленінського району м.Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код 22090100), та представити оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Єфімова