№243/11103/13-ц
№ 2/243/4039/2013
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді Хаустової Т.А.,
при секретарі - Нікіфоровій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Донбасенерго в особі Структурної одиниці ПАТ Донбасенерго Словянської теплової електричної станції (ТЕС) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ Донбасенерго в особі Структурної одиниці ПАТ Донбасенерго Слов»янської теплової електричної станції (ТЕС), звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, обґрунтувавши свої вимоги тим, що ПАТ Донбасенерго забезпечує безперебійним постачанням тепловою енергією на централізоване опалення та гаряче водопостачання згідно «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення» затверджених Постановою КМУ №630 від 21 липня 2005 року боржника ОСОБА_1 Зобовязання щодо оплати наданих комунальних послуг боржником не виконуються та за період з 01.03.2006 року по 30.09.2010 року мається заборгованість у розмірі 3040,24 грн. На попередження про добровільне погашення заборгованості відповідач не реагує. У звязку з чим вони звернулися до суду та просять стягнути на їх користь з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 3040,24 грн. та судові витрати у розмірі 229,40 грн.
У судове засідання представник позивача ПАТ Донбасенерго ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності № 19-364 від 20 грудня 2012 року(а.с.16), не зявилася про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення.(а.с.15).
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявилася, про час, дату та місце судового засідання повідомлялася належним чином, у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України(а.с.12).
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ Донбасенерго в особі Структурної одиниці ПАТ Донбасенерго Слов»янської теплової електричної станції (ТЕС) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що відповідач є абонентом ПАТ Донбасенерго за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачем комунальних послуг з користування житловим приміщенням, водопостачання та водовідведення, відповідно до особового рахунку №002006065.
Між позивачем і відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги, оскільки позивач фактично надавав відповідачу житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, а відповідач користувався даними послуги для задоволення власних потреб та не відмовлявся від них.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ Про житлово-комунальні послуги, споживач зобовязаний, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно ч.1 п. 18 Постанови КМУ Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної і гарячої води і водовідведення… №630 від 21 липня 2005р. розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць: плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, але відповідач несвоєчасно оплачує спожиті комунальні послуги
Крім того, відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли відносини, що породжують права та обовязки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, відповідач ними користується.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином, згідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
У порушення ст.ст. 67,68 ЖК України відповідач не здійснює оплату за надані комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води та має заборгованість у розмірі 3040,24 грн., за період з 01.03.2006 року по 30.09.2010 року, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.3).
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб,які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Отже, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню та з ОСОБА_1 на користь ПАТ Донбасенерго необхідно стягнути заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 3040,24 грн.
Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 229,40 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 509,525,526 ЦК України ст.ст. 10, 11,88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 20, 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Донбасенерго в особі Структурної одиниці ПАТ Донбасенерго Словянської теплової електричної станції (ТЕС) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Донбасенерго в особі Структурної одиниці ПАТ Донбасенерго Слов»янської теплової електричної станції (ТЕС) суму заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 3040,24 грн., а також судовий збір у розмірі 229,40 грн., на р/р 26036300433471 в ТВБВ 10004/0570 в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, КОД 00131104.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.
Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Словянського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 35762804, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 04.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/11103/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: