Рішення № 35762728, 03.12.2013, Микитівський районний суд м. Горлівки

Справа № 252/9351/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого судді Добінчак О.П., при секретарі Самойленко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Горлівськтепломережа до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ Горлівськтепломережа звернулося до суду із позовною заявою, уточнивши позовні вимоги просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за послуги з теплопостачання за період з березня 2003р. по березень 2011 р. в сумі 5952,97 грн., три відсотки річних у сумі 1086,81 грн., інфляційні нарахування у сумі 69,98 грн., та понесені судові витрати в розмірі 229,40 грн., посилаючись на те, що будучи користувачем послуг з теплопостачання та власником квартири АДРЕСА_1, відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував вартість наданих йому послуг, у звязку з чим за період з березня 2003 року по березень 2011 року утворилася заборгованість в розмірі 5952,97 грн. Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України відповідачу були нараховані три проценти річних від простроченої суми у розмірі 1086,81 грн. та індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобовязання у розмірі 69,98 грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про підтримання позовних вимог, згоду з ухваленням заочного рішення та розгляду справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином (в порядку ч. 3 ст. 76 ЦПК України), про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не подала, тому на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу за її відсутності, у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, на підставі яких був відкритий особовий рахунок № 7111500 на імя відповідача, що фактично вважається укладенням договору. Згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС, УДМС України в Донецькій області ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто вона є споживачем послуг з теплопостачання за цією адресою.

Згідно з довідкою, наданою ПрАТ Горлівськтепломережа, заборгованість ОСОБА_1 за період з березня 2003 року по березень 2011року складає 5952,97 грн.

В порушення вимог Закону України Про житлово-комунальні послуги, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630, відповідачем не сплачена вартість послуг з теплопостачання за період з березня 2003 року по березень 2011 року , тому заборгованість в розмірі 5952,97 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, тому нараховані три проценти річних від простроченої суми у розмірі 1086,81 грн. та індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобовязання у 69,98 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства Горлівськтепломережа.

У відповідності до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні витрати, у звязку з чим з відповідача на користь позивача суд стягує сплачений ним судовий збір в сумі 229,40 грн.

На підставі ЗУ Про житлово-комунальні послуги, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, керуючись ст. ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства Горлівськтепломережа (ідентифікаційний код 03337007) заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 5952,97 грн., три проценти річних в сумі 1086,81грн., індекс інфляції за весь час прострочення виконання зобовязання в сумі 69,98 грн. , а також судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом 10 днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

С у д д я: ОСОБА_3