Рішення № 35762, 12.07.2006, Господарський суд Закарпатської області

Дата ухвалення
12.07.2006
Номер справи
7/189-2006
Номер документу
35762
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.07.2006 Справа № 7/189-2006

За позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача Головного державного спеціалізованого лісогосподарського Агропромислового підприємства „Закарпатагроліс”, м. Ужгород

про примусове стягнення податкового боргу у сумі 21070,42 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача –Рогач В. М., головний державний податковий інспектор, представник по дорученню від 17.01.2006р. №415/9/10-0;

від відповідача –не з’явився;

Суддя С . Швед

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2006 Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція у Закарпатській області звернулася до суду з позовом про примусове стягнення з Головного державного спеціалізованого лісогосподарського Агропромислового підприємства „Закарпатагроліс” податкового боргу його філії „Перечиндержспецлісгосп” у сумі 21070,42 грн.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на непогашення філією відповідача заявленої до стягнення суми податкового боргу та підтвердження її відповідними документальними доказами. Відповідальність відповідача як головного підприємства за зобов’язаннями його філії передбачена Положенням про філію.

Відповідач письмового пояснення по суті спору не подав, свого представника для участі в судовому засіданні не направив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (ухвала суду від 02.06.2006р. надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення), тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує такі висновки:

Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України та ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов’язаний сплачувати податки, збори, інші обов’язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Контроль за своєчасним надходженням обов’язкових платежів до держбюджету та їх стягнення у примусовому порядку відповідно до Закону України „Про державну податкову службу в Україні” (п.11 ст.10) покладено на органи державної податкової служби.

Заборгованість Перечинської філії відповідача „Перечиндержспецлісгосп” станом на 24.05.2006р. по сплаті податків та інших обов’язкових платежів на загальну суму 21070,42 грн. згідно з розрахунком суми податкового боргу (а.с. 5) є підтвердженою матеріалами справи, зокрема, актом перевірки від 16.01.2006р. №2/23-01/26397437 (а.с. 14-20), самостійно поданими філією податковими деклараціями з податку на додану вартість (а.с. 6-13), розрахунками податку з власників транспортних засобів (а.с. 27-28), збору за спеціальне використання лісових ресурсів та користування земельними ділянками лісового фонду (а.с. 22), комунального податку (а.с. 24-25), податковими вимогами (а.с. 29), податковими повідомленнями –рішеннями (а.с. 21, 23, 26) та витягами з облікової картки платника податків (а.с. 30-52), і платником податків не оспорюється. Зазначена сума податкових зобов’язань є узгодженою платником податків відповідно до п.5.1., п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі - Закон №2181-ІІІ), однак у встановлені строки до держбюджету не сплачена..

Відповідно до пункту 1.10. Положення про філію „Перечиндержспецлісгосп” Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства „Закарпатагроліс” , затвердженого наказом Головного підприємства від 01.09.2003р. № 11 (а.с.54), відповідач як головне підприємство взяв на себе повну і необмежену відповідальність по зобов’язаннях філії.

Враховуючи узгодження (визнання) філією як платником податків сум податкових зобов’язань, належних до сплати, та важливість питання своєчасного надходження до Державного бюджету податкових та інших обов’язкових платежів для вирішення соціально –економічних завдань Держави, зокрема по соціальних та пенсійних виплатах населенню, забезпеченню охорони здоров’я та освітнього рівня населення, в тому числі своєчасної та на належному рівні виплати пенсій та інших соціальних допомог, заробітної плати вихователям, вчителям, лікарям та іншим працівникам бюджетної сфери ( статті 8, 46, 49, 53, 67 Конституції України), позов Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі на підставі ст.3 Закону № 2181-ІІІ за рахунок відповідача .

Виходячи з принципу верховенства права як основного і визначального принципу здійснення правосуддя відповідно до схваленої Указом Президента України від 10 травня 2006 р. № 361/2006 Концепції вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні, який полягає в справедливості, ефективності та своєчасності поновлення та забезпечення прав та свобод людини і громадянина, а також і законних інтересів Держави в особі її органів при здійсненні правосуддя, суд допускає негайне виконання судового рішення у справі.

Керуючись статтями 8, 67, 124, 129 Конституції України, ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та ст. ст. 4, 34, 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Головного державного спеціалізованого лісогосподарського Агропромислового підприємства „Закарпатагроліс” (м. Ужгород, вул. Собранецька, 150, код ЄДРПОУ №32434750, р/р 26004055200581 у ЗАТ КБ „Приватбанку”, м. Ужгород, МФО 312464):

2.1. суму 21281,42 грн. (в т.ч. 21070,42 грн. податкового боргу філії „Перечиндержспецлісгосп”, державне мито –211,00 грн.) в доход державного бюджету України;

2.2. суму 118 грн. судових витрат на користь ДП „Судовий інформаційний центр”, м. Київ.

3. Допустити негайне виконання судового рішення.

Накази видати.

Суддя С. Швед

Часті запитання

Який тип судового документу № 35762 ?

Документ № 35762 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35762 ?

Дата ухвалення - 12.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 35762 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35762 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35762, Господарський суд Закарпатської області

Судове рішення № 35762, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 12.07.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 35762 відноситься до справи № 7/189-2006

Це рішення відноситься до справи № 7/189-2006. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35761
Наступний документ : 35766