Рішення № 35761578, 02.12.2013, Дружківський міський суд Донецької області

Справа 2/229/777/2013

№ 229/3197/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 грудня 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Серікової О.О.

при секретарі Ракітіній Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_2 АнжелікиВікторівни про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки, в якій вказав, що відповідно до кредитного договору №014/11-173/94 від 04.04.2007 року, ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 25500,00 грн. строком користування до 104.04.2017 року зі сплатою 18.5% річних

04.04.2007 року з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір іпотеки нерухомого майна №014/11-173/94/1, згідно з яким вони надали належне їм майно: квартиру АДРЕСА_1, яка належить їм на підставі договору купівлі-продажу від 21.12.1999 року.

Згідно з п.5.2 Іпотечного договору іпотекодавець набуває право звернути стягнення на предмет іпотеки та задовольнити всю суму зобов'язання на момент звернення стягнення, у т.ч. суму заборгованості за кредитним договором та відсотками, штрафними санкціями, комісійною винагородою незалежно від настання строку виконання основного зобов'язання.

Параграфом 5 Договору іпотеки передбачено порядок звернення стягнення на предмет іпотеки.

Пунктом 5.1. зазначено, що у разі порушення основного зобов'язання, умов кредитного договору або умов цього Договору Іпотекодержатель надсилає Іпотекодавцю письмову вимогу про виконання порушеного зобовязання не менш ніж у 30-денний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги.

Заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором на 04 липня 2013 року складає 12861.55 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 10837.50 грн.; заборгованість по сплаті відсотків 1021.45 грн., пеня -1002.60 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частки суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки, тобто квартиру, яка належить відповідачам по праву власності і з якими був укладений договір іпотеки. Крім цього позивач просить стягнути з відповідачів судовий збір у сумі 229.40 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, у своїй письмовій заяві просить розглянути справу у її відсутність, наполягаючи на своїх позовних вимогах.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином-рекомендованою поштою, про поважність причин неявки суду не повідомили.

Суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 04 квітня 2007 року з позивачем був укладений кредитний договір № 014/11-173/94 про надання кредиту у сумі 25 500 грн.

З відповідачами був укладений договір іпотеки №014/11-173/94/1 від 04 квітня 2007р., за яким предметом іпотеки являється квартира №33, розташована у м. Дружківці, вул. Леніна 11.

Згідно з укладеним кредитним договором ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 25500 грн. та зобов'язався повернути його разом з відсотками за користування кредитом до 04 квітня 2017року. Відповідно до Кредитного договору погашення кредиту повинно було здійснюватися відповідно до графіку погашення. Однак свої обов'язки він не виконує і станом на 04 липня 2013 року заборгованість за кредитним договором та відсотками складається 12861.55 грн. Відповідач цю суму не оспорює.

Згідно з Кредитним договором та ч.2 ст.1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець, тобто банк, має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишається та сплати процентів, належних йому.

Суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути всю суму заборгованості за кредитним договором 12861.55 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 10837.50 грн.; заборгованість по сплаті відсотків 1021.45 грн., пеня -1002.60 грн., нарахування та стягнення якої передбачено ст.1050 ч.1 ЦК України та Кредитним договором.

Згідно договору іпотеки, укладеному банком з відповідачами, борг за кредитом забезпечується переданим в іпотеку майном: квартирою, розташованою за адресою м. Дружківка, вул. Леніна 11-33, яка належить відповідачам на праві власності, що підтверджується договором купівлі-продажу від 21 грудня 1999 року.

Згідно ст.33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель, тобто банк, вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Тому, у зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором у встановлений строк, суд вважає за необхідне для задоволення вимог Банку звернути стягнення на вказаний вище предмет іпотеки.

У судовому засіданні не встановлено інших кредиторів, вимоги яких мають бути задоволені за рахунок предмету іпотеки.

Задовольняючи вимоги Банку про звернення стягнення на предмет іпотеки, у відповідності до вимог ст.ст.25, 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", ст.ст.38, 39 Закону України "Про іпотеку", суд вважає за необхідне встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом його продажу Банком будь-якій особі - покупцеві.

Задовольняючи позовні вимоги Банку, суд вважає за необхідне згідно з вимогами ст.88 ЦПК України стягнути Банку з відповідачів понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 229 грн.40коп.Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 549-554, 1050, ст. 1054-1055 ЦК України, ст.33,38,39,40 Закону України "Про іпотеку", суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" задовольнити в повному обсязі.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/11-173/94 від 04 квітня 2007 року станом на 04 липня 2013 року в розмірі 12 861( дванадцять тисяч вісімсот шістдесят одна) гривня 55 копійок звернути стягнення на квартиру №33, розташовану у м.Дружківці Донецької області по вул. Леніна №11, яка є предметом іпотеки, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, шляхом її продажу Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" ( м. Київ, вул. Лєскова 9, код ЕДРПОУ 14305909) будь-якій особі - покупцеві.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" на розрахунковий рахунок №2900961279 в Донецькій обласній дирекції банку, МФО 300335, код ЄДРПОУ 23346741 судовий збір в розмірі 229грн.40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення, або отримання його копії.

Суддя: О. О. Сєрікова