221/3868/13-ц
2/221/1279/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2013 року
Волноваського районного суду, Донецької області
В складі: головуючого: судді - Ковей Л.В.
при секретареві - Метьолкіной Н.В.
За участю відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості 78590 гривень 16 копійок і доводи мотивує тим, що 20.07.2012 року між позивачем та відповідачем, по даній справі було укладено кредитний договір №53113302595В від 20.07.2012 року, згідно якого Банк позивач по даній справі надав, відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 50 000,00 гривень строк повернення 20.07.2015 року з відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 29,5% річних. Кредитні кошти призначені на споживчі цілі.
Згідно п. 3.4 кредитного договору повернення кредиту та відсотків відбувається щомісячно відповідно до графіку повернення кредиту і сплати відсотків та розрахунку вартості сукупних послуг.
Відповідно до п.4.2 кредитного договору відсотки за користування кредитом за поточний місяць нараховуються двічі на місяць: 17 числа та в останній робочий день кожного місяця. Період за який сплачуються відсотки з 18 числа (включно) попереднього місяця по 17 число (включно) поточного місяця.
Відповідач взяв на себе зобовязання сплатити комісійну винагороду, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані відсотки за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобовязання в порядку та в строки, встановлені кредитним договором, а саме п.5.3.1., але від виконання взятих зобовязань самоусунулась і станом на 23 липня 2013 року борг складає: сума не повернутого кредиту 37 807,85 гривень, сума простроченого боргу по кредиту з урахуванням інфляції 12 224,56 гривень, сума прострочених відсотків по кредиту з урахуванням індексу інфляції 12 666,75 гривні, сума непрострочених відсотків за користування кредитом за період з 18.07.2013 року і по 22.07.2013 року - 201,12 гривень, пеня за прострочення кредиту 7 684,98 гривень, пеня за несвоєчасну сплату відсотків -7 751,17 гривень, сума 3% річних від суми простроченого кредиту за прострочення кредиту 126,32 гривні, сума 3% процентів річних від суми прострочених відсотків за прострочення відсотків 127,41 гривень, а всього 78 590 гривень 16 копійок, яку позивач і просить стягнути з відповідачки та судові витрати в сумі 785,90 гривні..
Представник позивача в судове засідання не зявився, але в телефонній розмірі просив позов розглянути його відсутність, позов підтримав у повному обсязі.
Відповідач, ОСОБА_1, позов визнав.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розгляд справи у відсутності представника позивача.
Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступник підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Господарська діяльність позивача відбувається на підставі Статуту зареєстрованого 12.06.2013 року № 10741050081002928, Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АО1 № 725805 від 29.07.2010 року та довідки АА № 420099 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) , що є наявними у справі.
З кредитного договору № 53113302595В від 20.07.2012 року, що є наявним у справі вбачається, що Банк позивач по даній справі надав, відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 50 000,00 гривень на споживчі цілі, строк повернення 20.07.2015 року з відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 29,5% річних, і дає підстави визнати, що договір відповідає вимогам ст. ст. 1054,1055 ЦК України.
Згідно п. 3.4 кредитного договору повернення кредиту та відсотків відбувається щомісячно відповідно до графіку повернення кредиту і сплати відсотків та розрахунку вартості сукупних послуг.
Відповідно до п.4.2 кредитного договору відсотки за користування кредитом за поточний місяць нараховуються двічі на місяць: 17 числа та в останній робочий день кожного місяця. Період за який сплачуються відсотки з 18 числа (включно) попереднього місяця по 17 число (включно) поточного місяця.
Відповідач взяла на себе зобовязання сплатити комісійну винагороду, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані відсотки за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобовязання в порядку та в строки, встановлені кредитним договором, а саме п.5.3.1.
Про те, що позивач виконав умови договору і надав відповідачу кредитні кошти, вбачається з меморіального ордеру № 21833 від 20.07.2012 року, ксерокопія якого є наявною у справі, і з якого вбачається, що відповідачка отримала кредитні кошти в сумі 50 000 гривень.
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а на підставі статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.
У відповідності з ч.1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобовязання, а згідно ч.2 ст 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
Відповідач порушив умови кредитного договору, що вбачається з розрахунку заборгованості, що є наявною у справі, що борг станом на 23 липня 2013 року борг складає: сума не повернутого кредиту 37 807,85 гривень, сума простроченого боргу по кредиту з урахуванням інфляції 12 224,56 гривень, сума прострочених відсотків по кредиту з урахуванням індексу інфляції 12 666,75 гривні, сума непрострочених відсотків за користування кредитом за період з 18.07.2013 року і по 22.07.2013 року - 201,12 гривень, пеня за прострочення кредиту 7 684,98 гривень, пеня за несвоєчасну сплату відсотків -7751,17 гривень, сума 3% річних від суми простроченого кредиту за прострочення кредиту 126,32 гривні, сума 3% процентів річних від суми прострочених відсотків за прострочення відсотків 127,41 гривень, а всього 78 590 гривень 16 копійок, тому у відповідності зі статтею 1050 ЦК України позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, що залишився, та сплати відсотків і інших платежів за договором і законом, тому позов в частині стягнення 78 590 гривень 16 копійок підлягає задоволенню.
У відповідності зі статтею 88 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати судовий збір 785 гривень 90 копійки.
На підставі ст..ст. 525,526, 530,549, 625, 1048, 1050, 1054,1055 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,60,88,114, 212-215,218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» р/р 29096000003086 у Відділенні «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» код банку 321767 ЄДРПОУ 14359319 78 590 гривень 16 копійок та судові витрати в сумі 785 гривень 90 копійок, а всього 79 376 гривень 06 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду, Донецької області шляхом подачі заяви про оскарження протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення, через Волноваський районний суд,Донецької області.
Особи які брали участь у справі, але не були присутніми при оголошенні рішення мають право його оскаржити до Апеляційного суду Донецької області протягом 10-ти днів через Волноваський районний суд з дня отримання копії рішення.
Суддя:
Судове рішення № 35760987, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 06.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 221/3868/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: