Рішення № 35760174, 03.10.2013, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
03.10.2013
Номер справи
188/1210/13-ц
Номер документу
35760174
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 188/1210/13-ц

Провадження № 2/188/531/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бурда П.О.

при секретарі - Хандрига Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22 лютого 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Донгорбанк», правонаступником всіх прав та зобовязань якого є ПАТ «Доногорбанк», а в подальшому ОСОБА_4 акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1» (далі Позивач) та ОСОБА_2 (далі Відповідач 1) був укладений Кредитний договір № 77 ДЖ/30/08И від 22.02.2008 року (далі Кредитний договір), відповідно до умов якого Позивач зобовязався надати Відповідачу 1, кредит в розмірі 110 00 (сто десять тисяч) грн.. 00 коп., а Відповідач 1, зобовязався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути позивачу кредит на умовах щомісячного погашення кредиту за встановленим графіком та сплатою відсотків 15,7 % річних за користування кредитом, вразі безпідставним користуванням кредитом за прострочену заборгованість Відповідач 1 повинен сплатити 20,7% річних.

Відповідно до умов Кредитного договору, погашення боргу має відбуватися щомісяця із сплатою процентів, до 20 числа кожного місяця. Долученою до позовної заяви розрахунком підтверджено, що отриманий кредит Відповідач 1, не виплачує за умовами Кредитного договору.

З метою забезпечення виконання зобовязань Відповідача 1, ОСОБА_2 перед Позивачем, між банком та дружиною Відповідача 1 - ОСОБА_3 (далі - Відповідач 2) було укладено Договір поруки № 77ДЖ/30/08И від 22.02.2008 року (далі - Договір поруки).

В зв'язку з викладеним, представник Позивача просить, стягнути солідарно з Відповідача 1 та Відповідача 2 кредитну заборгованість, яка станом на 27.05.2013 року складає 120 512 (сто двадцять тисяч пятсот дванадцять) 40 коп., з них: заборгованість по сплаті кредиту 87 794 (вісімдесят сім тисяч сімсот девяносто чотири) грн. 55 коп., заборгованість по несплачених відсотках 31 934 (тридцять одна тисяча девятсот тридцять чотири) грн.. 42 коп. та 783 (сімсот вісімдесят три) грн. 43 коп. пені за порушення строків виконання зобовязань за Кредитним договором та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1205 (одна тисяча двісті пять) грн. 12 коп.

В судове засідання представник Позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, провести заочний розгляд справи без участі представника Позивача та Відповідачів на підставі наданих суду доказів.

Відповідач 1 та Відповідач 2 в судове засідання до суду не з'явилися, про день слухання справи повідомлялися за останнім відомим місцем проживання, , за яким вони зареєстрований згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області (а.с.49-50), в зв'язку із чим суд відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України за згодою представника позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалив по справі заочне рішення.

Суд, вивчивши заяву представника Позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно умов Кредитного договору № 77 ДЖ/30/08И від 22.02.2008 року, відповідно до умов якого Позивач, зобовязався надати Відповідачу 1 кредит в розмірі 110 000 (сто десять тисяч) грн.. 00 коп., а Відповідач 1 зобовязався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути позивачу кредит на умовах щомісячного погашення кредиту за встановленим графіком та сплатою відсотків 15,7 % річних за користування кредитом, вразі безпідставного користуванням кредитом та виникненням простроченої заборгованості Відповідач 1, повинен сплатити 20,7% річних. Строк повного повернення кредиту 20.02.2023 року (а.с.12).

Відповідно до умов Кредитного договору, погашення боргу має відбуватися щомісяця із сплатою процентів за кожний місяць. Долученою до позовної заяви довідкою розрахунком підтверджено, що отриманий кредит Відповідач 1, не виплачує за умовами Кредитного договору. За умовами Договору поруки Відповідач 2, як поручитель, не виконала зобовязань перед Позивачем.

Згідно до ст. 1054 ЦК за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому Кредитним договором надав Відповідачу 1, кредитні кошти в сумі 110 000 (сто десять тисяч) грн.. 00 коп. на умовах визначених Кредитним договором.

В свою чергу, Позичальник зобов'язався погасити кредит, сплатити проценти на умовах та в порядку, визначеному Кредитним договором.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов Кредитного договору та чинного законодавства України Відповідач 1, належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання.

Так, станом на 27.05.2013 року заборгованість Відповідача 1 по кредиту, несплачених відсотків та пені за порушення строків виконання зобовязань складає 120 512 (сто двадцять тисяч пятсот дванадцять) 40 коп.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем 1, зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача 2, заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.

Статтею 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до статті 553 ЦК України за Договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В зв'язку з тим, що Відповідач 1 та Відповідач 2, взяті на себе зобов'язання відповідно до Кредитного договору та Договору поруки не виконали, борг не повернули, Позивач просить стягнути солідарно з Відповідача 1 та Відповідача 2, кредитну заборгованість в сумі 120 512 (сто двадцять тисяч пятсот дванадцять) 40 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1205 (одна тисяча двісті пять) грн. 12 коп.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно з цивільним законодавством України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Оскільки Відповідач 1 та Відповідач 2, згідно Кредитного договору та Договору поруки взяті на себе зобов'язання не виконали, у передбачений строк борг не повернули, а умови Кредитного договору та Договору поруки не суперечать діючому на час його укладання законодавству, суд вважає необхідним стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1» кредитну заборгованість в сумі 120 512 (сто двадцять тисяч пятсот дванадцять) 40 коп., з яких: заборгованість по кредиту 87 794 (вісімдесят сім тисяч сімсот девяносто чотири) грн. 55 коп., заборгованість по несплачених відсотках 31 934 (тридцять одна тисяча девятсот тридцять чотири) грн.. 42 коп. та 783 (сімсот вісімдесят три) грн. 43 коп. пені за порушення строків виконання зобовязань за Кредитним договором.

Відповідно до статті 88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу судові витрати в сумі 1205 (одна тисяча двісті пять) грн. 12 коп.

На підставі ст.ст. 11,14,15,16, 22, 512, 514, 520, 543, 546, 553, 554, 572, 573,574, 576, 582, 583,584,585,586,587,589,590,1054-ЦКУкраїни,керуючись ст. 3, 10, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1», код ЄДРПОУ 14282829, вул.. Університетська, 2-А м. Донецьк, заборгованість за Кредитним договором № 77 ДЖ/30/08И від 22.02.2008 року та Договіру поруки № 77ДЖ/30/08И від 22.02.2008 року в сумі 120 512 (сто двадцять тисяч пятсот дванадцять) 40 коп., з яких: заборгованість по кредиту 87 794 (вісімдесят сім тисяч сімсот девяносто чотири) грн. 55 коп., заборгованість по несплачених відсотках 31 934 (тридцять одна тисяча девятсот тридцять чотири) грн.. 42 коп. та 783 (сімсот вісімдесят три) грн. 43 коп. пені за порушення строків виконання зобовязань за Кредитним договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1», код ЄДРПОУ 14282829, вул.. Університетська, 2-А м. Донецьк, судові витрати в сумі 1205 (одна тисяча двісті пять) грн. 12 коп.

Заява про перегляд заочного рішення, судом, що його ухвалив може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційному суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя

ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 35760174 ?

Документ № 35760174 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35760174 ?

Дата ухвалення - 03.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35760174 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35760174 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35760174, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 35760174, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 03.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 35760174 відноситься до справи № 188/1210/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 188/1210/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35760169
Наступний документ : 36215127