Рішення № 35760101, 04.11.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8051/13-ц

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Юдіної С.Г.

при секретарі - Шелеповій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив суд : винести рішення яким стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № ML 301/036/2007 від 09.02.2007 року в сумі 1 981 693 грн. 91 коп., витрати на судовий збір в сумі 3 441 грн. 00 коп.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 09 лютого 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» був укладений кредитний договір № ML 301/036/2007 від 09.02.2007 року за умовою якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 85 000 доларів США. Для забезпечення повного і своєчасного виконання боргових зобовязань за кредитним договором між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» був укладений договір поруки № SR 301/021/2007 від 09.02.2007 року відповідно до якого вона прийняла на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 всіх боргових зобовязань перед банком. Згідно п.3 ч.1 кредитного договору за користування кредитними коштами встановлена плаваюча процентна ставка 10,99 % + FIDR. 14 листопада 2011 року ОСОБА_1 не здійснив чергове погашення кредиту, чим порушив зобовязання, щодо щомісячної сплати процентів за користування наданими кредитами, що прямо передбачено п. 2 ч. 1 Кредитного договору 1. Відповідно до положень п.п. 4.1.1 кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повергнення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожний день прострочки. Згідно п.4.1.2. кредитного договору, за прострочення виконання зобовязання понад 15 календарних днів позичальник крім пені передбаченої в п. 4.1.1 договору сплачує банку додатково штраф у розмірі 0,01 % від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше 25,00 грн. Крім того, відповідно до п. 4.1.3. кредитного договору за прострочення виконання зобовязань понад 30 календарних днів позичальник крім пені та штрафу сплачує банку додатково штраф у розмірі 0,02 % від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше 50,00 грн. У звязку з невиконанням відповідачами зобовязань за кредитним договором 1 на 01 серпня 2013 року існує заборгованість перед банком, яка складає 1 981 693,91 грн.

Крім того, згідно з умовами договору купівлі - продажу кредитного портфелю від 12 листопада 2010 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № ML 301/036/2007 від 09.02.2007 року. Таким чином, до позивача перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» щодо права вимоги до відповідачів.

Представник позивача - ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі, належним чином сповіщені про день та час слухання справи в судове засідання не з'явилися, не повідомивши суд про причину неявки.

Суд з урахуванням письмової заяви представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

В судовому засіданні встановлено, що між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та відповідачем 1 ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML 301/036/2007 від 09.02.2007 року, за умовою якого відповідач - 1 отримав кредит в сумі 85 000 доларів США. (а.с. 5-12).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 09 лютого 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та відповідачкою - 2 ОСОБА_2 був укладений договір поруки № SR 301/021/2007, відповідно до умов якого відповідачка ОСОБА_2 зобовязалася перед Банком відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитором в повному обсязі. (а.с. 13-15)

Відповідно до п. 3. ч. 1 Кредитного договору за користування кредитними коштами встановлена плаваюча процентна ставка 10.99 % + FIDR.

Умовами договору передбачено, що за порушення прийнятих за договором зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені договором строки позичальник зобовязаний сплатити банку пеню у розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожен день прострочки.

Крім того, за прострочення виконання зобовязання понад 15 календарних днів позичальник крім пені сплачує банку додатково штраф у розмірі 0,01 % від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше 25,00 грн. (п. 4.1.2 договору)

Також договором передбачено за прострочення виконання зобовязань понад 30 календарних днів позичальник крім пені та штрафу сплачує банку додатково штраф у розмірі 0,02 % від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше 50 грн. (п. 4.1.3)

12 листопада 2010 року згідно з умовами договору купівлі - продажу кредитного портфелю Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № ML 301/036/2007 від 09.02.2007 року. Таким чином, до позивача перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК». (а.с. 17-29)

Відповідач ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, у звязку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 01 серпня 2013 року становить 1 981 693 грн. 91 коп. і складається з залишку заборгованості за кредитом в розмірі 72 765,73 доларів США, що за курсом НБУ на 01 08.2013 року складає 581 616,47 грн., суми відсотків за користування кредитом в розмірі 33 222,32 доларів США, що за курсом НБУ на 01.08.2013 року складає 265 546,00 грн., суми заборгованості по пені в розмірі 141 940,62 доларів США, що за курсом НБУ на 01.08.2013 року складає 1 134 531,43 грн. ( а.с. 16).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

На підставі ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

До теперішнього часу зазначена сума заборгованості відповідачами не сплачена, у звязку з чим, підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним зобовязанням - задовольнити.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1 (ІПН2789008376), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML 301/036/2007 від 09.02.2007 року в сумі 1 981 693 (один мільйон девятсот вісімдесят одна тисяча шістсот девяносто три) грн. 91 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту 72 765,73 доларів США, що за курсом НБУ на 01 08.2013 року складає 581 616,47 грн., суми відсотків за користування кредитом в розмірі 33 222,32 доларів США, що за курсом НБУ на 01.08.2013 року складає 265 546,00 грн., суми заборгованості по пені в розмірі 141 940,62 доларів США, що за курсом НБУ на 01.08.2013 року складає 1 134 531,43 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН2789008376) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» витрати по сплаті судового збору в сумі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» витрати по сплаті судового збору в сумі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Юдіна