Рішення № 35760087, 02.12.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11790/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Головіна В.О., при секретарі - Михайловій Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Павлоградсжитлосервіс» Павлоградської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за оплату з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. В обґрунтування позову зазначив, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_2. Квартира приватизована та належить ОСОБА_1 Плата за утримання будинків та прибудинкових територій повинна провадитись щомісячно грошовими засобами на розрахунковий рахунок позивача. Однак, відповідачі своїх зобов'язань не виконують, у результаті чого, станом на 01.11.2013року утворилась заборгованість у сумі 2117,77грн. Позивач просить стягнути з відповідачів вищевказану суму заборгованості за надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про дату та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі суду не надали.

Таким чином, в порядку ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що відповідачі не з'явилися до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі.

Вивчивши матеріали справи, оцінюючи та аналізуючи їх у своїй сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані та мешкають у АДРЕСА_1. Квартира приватизована та належить ОСОБА_1 (а.с.6).

Рішенням виконавчого комітету Павлоградської міської ради № 417 від 26.06.2013року КП «Павлограджитлосервіс» призначено виконавцем послуг з управління житловим фондом м. Павлограда (а.с.12).

З 02.08.2010року підприємство надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, за тарифами, які затверджено рішенням виконавчого комітету Павлоградської міської ради № 1069 від 26.08.2008року, відповідно якого встановлено, що розмір тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій встановлюється по кожному будинку окремо, залежно від кількісних показників фактичного надання послуг. Рішенням виконавчого комітету Павлоградської міської ради № 1094 від 14.12.2011року було затверджено типовий перелік послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій, їх порядок та періодичність (а.с.10,13).

Відповідно рішення виконавчого комітету Павлоградської міської ради № 193 від 07.03.2012року, передано з балансу КП «УЖКГ» на баланс Управління комунального господарства та будівництва об'єкти житлового фонду м.Павлограда (а.с.11).

Існуючий, на час звернення з позовом до суду, тариф передбачає фактичні затрати наданих послуг. Розмір тарифів залежить від кількісних показників фактичного надання послуг з урахуванням технічного стану по кожному будинку окремо. До сплати пред'являються щомісячно фактична собівартість кожної послуги.

Послуги з утримання будинків та прибудинкових територій були надані будинку відповідачів АДРЕСА_1

Відповідно до ст.. 179 Житлового кодексу України, п. 35 «Правил користування приміщеннями житлових будинків та при будинковими територіями», затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992року № 572 - власники, наймачі та орендарі жилих приміщень зобов'язані своєчасно вносити плату за обслуговування будинку і прибудинкової території та комунальні послуги.

Плата за утримання будинків та прибудинкових територій повинна проводитись відповідачем щомісячно грошовими засобами на розрахунковий рахунок підприємства позивача.

Однак, відповідачі за фактично отримані послуги з обслуговування будинку і прибудинкової території не сплачують. В результаті чого, станом на 01.11.2013року утворилась заборгованість в сумі 2117,77грн., відповідно довідки позивача (а.с.7). Добровільно погасити борг відповідачі не бажають.

В зв'язку з чим, сума заборгованість по оплаті за надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує стягнути з другої сторони і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 229,40грн., понесений позивачем при подачі позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Комунального підприємства «Павлоградсжитлосервіс» Павлоградської міської ради до про стягнення заборгованості за оплату з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Павлоградсжитлосервіс» Павлоградської міської ради (р/р 26009401364757, код ОКПО 37085472, МФО 300528, АТ «ОТП Банк») заборгованість по оплаті за надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території в сумі 2117 (дві тисячі сто сімнадцять гривень) гривень 77 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Павлоградсжитлосервіс» Павлоградської міської ради (р/р 26009401364757, код ОКПО 37085472, МФО 300528, АТ «ОТП Банк») судові витрати по справі у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. О. Головін