Рішення № 35760003, 20.11.2013, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6278/13-ц

№ 2/183/3447/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

20.11.2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Гончаровій С.Є., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» яке є правонаступником всіх прав та зобовязань ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2О, про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 11388855001 від 29.08.2008 року в розмірі 133897 грн. 54 коп.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 29.08.2008 року між АКІБ «Укрсиббанк», який є правонаступником ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11388855001, згідно умов якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 15549,00 доларів США з кінцевим строком повернення 28.08.2015 року та зі сплатою 14,00% річних за користування кредитом. 27.07.2009 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 була укладена додаткова угода, згідно якої відповідачу було подовжено кінцевий строк повернення кредиту до 29.08.2016 року.

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань, відповідно до якого в порядку, обсязі та умовах, визначених договором, ПАТ «Укрсиббанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобовязань ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 113388855001 від 29.08.2008 року.

Позивачем його зобовязання за кредитним договором виконано в повному обсязі надано кредитні кошти, а відповідач, в свою чергу, належним чином умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого станом на 19.03.2013 р. у ОСОБА_1 перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 16761 доларів США 85 центів, що по курсу НБУ становить 133897,54 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту 12768,59 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 3983,26 доларів США.

В забезпечення усіх грошових зобовязань за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, 29.08.2008 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 226262, згідно якого ОСОБА_2 як поручитель зобовязалась відповідати за виконання ОСОБА_1 обовязків, які виникли на підставі договору.

В звязку з чим позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість по кредиту та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувшись до суду з заявою, в якій просить справу розглянути за його відсутність, в якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою суду встановлений заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом по справі встановлено факт, що 29.08.2008 року між АКІБ «Укрсиббанк», правонаступником якого став ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11388855001, згідно умов якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 15549,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 29.08.2015 року з оплатою 14% річних за користування кредитом.

27.07.2009 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 була укладена додаткова угода, згідно якої відповідачу було подовжено кінцевий строк повернення кредиту до 29.08.2016 року.

Відповідач, в свою чергу, зобовязався здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані відсотки, та виконувати всі свої зобовязання у повному обсязі у строки, передбачені вищезазначеним договором.

Таким чином, між сторонами укладено кредитний договір, правовідносини по якому урегульовані договором та параграфом 2 глави 71 ЦК України, а саме, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами та у встановлений договором строк.

Як встановлено в судовому засіданні, ПАТ «Укрсиббанк» були виконані його зобовязання, передбачені договором та законодавством, а саме, надано кредитні кошти, однак відповідач в односторонньому порядку порушив вимоги як договору так і законодавства, внаслідок чого станом на 19.03.2013 р. у ОСОБА_1 перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 16761 доларів США 85 центів, що по курсу НБУ становить 133897,54 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту 12768,59 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 3983,26 доларів США, з яким суд погоджується, оскільки він узгоджується з матеріалами цивільної справи в цілому.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно, до ст. 541 ЦК України, солідарний обовязок виникає у випадках, встановлених договором або законом.

Так, з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2, 29.08.2008 року укладено договір поруки № 226262, відповідно до умов якого, остання зобовязався перед позивачем відповідати по зобовязанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі.

Згідно ст.543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Таким чином, з відповідачів солідарно підлягає стягненню на користь позивача вказана заборгованість на підставі ст. 1049 ЦК України, згідно якої позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань, відповідно до якого в порядку, обсязі та умовах, визначених договором, ПАТ «Укрсиббанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобовязань ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 113388855001 від 29.08.2008 року.

Таким чином, враховуючі викладене, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № 11388855001 від 29.08.2008 року в розмірі 133897 грн. 54 коп. на підставі ст.ст. 1048, 1049, 1050 ЦК України.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1338 гривні 98 копійок, сплачені позивачем у вигляді судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 5-8, 10, 57, 61, 88, 212, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, ст.ст.624, 625, 1048-1050 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 11388855001 від 29.08.2008 року в розмірі 16761 доларів США 85 центів, що по курсу НБУ становить 133897,54 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту 12768,59 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 3983,26 доларів США, та судові витрати в розмірі 1338 гривень 98 копійок, а всього 135236 (сто тридцять пять тисяч двісті тридцять шість) гривень 52 (пятдесят дві) копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.Г.Дубовенко