Ухвала суду № 35759718, 25.11.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6952/2013-ц

Провадження № 6/204/212/2013 р.

У Х В А Л А

25 листопада 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

при секретарі Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2010 року було задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

На підставі вищевказаного рішення, 11.03.2011 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 28567 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 2000 грн., судові витрати по справі у розмірі 414 грн. 17 коп., а всього 30981 грн. 17 коп.

25 вересня 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, в якій вона просила поновити їй строк для пред'явлення виконавчого листа виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 11 березня 2011 року у справі № 2-1150/2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 30981,17 грн. В обґрунтування заяви заявниця вказала на те, що постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Євдокименко Є.В. від 07 квітня 2011 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 11 березня 2011 року у справі № 2-1150/2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 30981,17 грн. Постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Євдокименко Є.В. від 18 червня 2012 року було повернено виконавчий документ стягувачу, у зв'язку з тим, що боржник та його майно, розшук яких здійснювався органами внутрішніх справ, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку. Таким чином, рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2010 року виконано не було. Вищевказаний виконавчий лист повторно міг бути пред'явленим до виконання не пізніше 18 червня 2013 року. Проте, ІНФОРМАЦІЯ_1 в заявниці народилася дитина, яка через її малий вік потребує постійного цілодобового піклування. Оскільки заявниця самостійно піклується про дитину без сторонньої допомоги, то вона не мала можливості подати виконавчий лисі до виконання у встановлені чинним законодавством строки.

В судове засідання заявниця не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі та задовольнити дану заяву.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Щодо інших виконавчих документів пропущені строки поновленню не підлягають.

У судовому засіданні було встановлено, що виконавчий лист виданий Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 11 березня 2011 року у справі № 2-1150/2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 30981,17 грн., перебував в провадженні державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Євдокименко Є.В., що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження № 25718678 від 07 квітня 2011 року (а.с.185).

Постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Євдокименко Є.В. від 18 червня 2012 року на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» було повернено виконавчий документ стягувачу, у зв'язку з тим, що боржник та його майно, розшук яких здійснювався органами внутрішніх справ, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку.

Вищевказаний виконавчий лист повторно міг бути пред'явленим до виконання не пізніше 18 червня 2013 року.

Проте, ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 народилася дитина ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.187), у зв'язку з чим заявниця не мала можливості вчасно пред'явити до виконання вищевказаний виконавчий лист від 11.03.2011 року, оскільки доглядала свою малолітню дитину.

За таких обставин, суд вважає за можливе поновити заявниці пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 168, 209, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 11 березня 2011 року у справі № 2-1150/2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 30981,17 грн. - протягом одного року з дня набрання сили даної ухвали суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Самсонова