Справа № 209/5384/13-ц
Провадження № 2/209/1690/13
У Х В А Л А
про повернення позову
26 листопада 2013 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А.., розглянувши матеріали цивільного позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 21537,86 грн. за кредитним договором № б/н від 18 травня 2004 року; судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцем проживання.
З адресної довідки вбачається, що відповідачка 18 березня 2011 року була знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з вибуттям до с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області, тож справа за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підсудна Голованівському районному суду Кіровоградської області.
Таким чином, справа за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" не підсудна Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська.
Згідно зі ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що виноситься ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї документами надсилаються позивачеві.
Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.
Керуючись ч.1 ст.109, 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,суд
УХВАЛИВ:
Повернути позивачеві позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення (отримання) ухвали.
Суддя Байбара Г.А.
Судове рішення № 35759341, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 26.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 209/5384/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: