Справа № 209/5384/13-ц
Провадження № 2/209/1690/13
У Х В А Л А
про повернення позову
26 листопада 2013 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А.., розглянувши матеріали цивільного позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 21537,86 грн. за кредитним договором № б/н від 18 травня 2004 року; судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцем проживання.
З адресної довідки вбачається, що відповідачка 18 березня 2011 року була знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з вибуттям до с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області, тож справа за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підсудна Голованівському районному суду Кіровоградської області.
Таким чином, справа за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" не підсудна Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська.
Згідно зі ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що виноситься ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї документами надсилаються позивачеві.
Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.
Керуючись ч.1 ст.109, 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,суд
УХВАЛИВ:
Повернути позивачеві позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення (отримання) ухвали.
Суддя Байбара Г.А.
The court decision No. 35759341, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 26.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 209/5384/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: