Ухвала суду № 35759027, 29.11.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
29.11.2013
Номер справи
761/26983/13-ц
Номер документу
35759027
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 761/26983/13-ц

Провадження №6/761/840/2013

У Х В А Л А

іменем України

29 листопада 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву представника публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» Амосов А.М. про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі №2-3707/2010, -

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26.02.2010 року було стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість у розмірі - 38 567 грн. 34 коп., судовий збір в сумі - 411,47 грн. витрати на ІТЗ в сумі - 120 грн, а всього - 39 098 грн. 17 коп.

В жовтні 2013 року до Шевченківського районного суду м. Києва звернувся представник ПАТ АБ «Укргазбанк» із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки в ньому не було вірно зазначено ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2

В судове засідання представник заявника та боржник не з»явились, та їх неявка відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву про помилки у виконавчому документі, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 2 ст. 369 ЦПК України передбачено суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Так, зі змісту рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 26.02.2010 року вбачається, що ним було стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість у розмірі - 38 567 грн. 34 коп., судовий збір в сумі - 411,47 грн. витрати на ІТЗ в сумі - 120 грн, а всього - 39 098 грн. 17 коп.

Згідно вказаного рішення судом було видано виконавчий лист стягувачу, але у ньому не було зазначено ідентифікаційний код боржника, тому суд вважає на необхідне виправити помилку у судовому наказі, вказавши у ньому ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 293, 294, 369 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі №2-3707/10, - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 26.02.2010 року у цивільній справі №2-3707/10 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість у розмірі - 38 567 грн. 34 коп., судовий збір в сумі - 411,47 грн. витрати на ІТЗ в сумі - 120 грн, а всього - 39 098 грн. 17 коп., а саме зазначити у цьому виконавчому листі ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2, як

«НОМЕР_1» замість не вірно зазначеного « НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається

протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було

постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга

подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна

скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський

районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 35759027 ?

Документ № 35759027 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35759027 ?

Дата ухвалення - 29.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35759027 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35759027 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 35759027, Шевченківський районний суд міста Києва

Судове рішення № 35759027, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 29.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 35759027 відноситься до справи № 761/26983/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 761/26983/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35759023
Наступний документ : 35759029