Ухвала суду № 35758927, 26.07.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
26.07.2013
Номер справи
761/2297/13- ц
Номер документу
35758927
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 761/2297/13- ц

Провадження №2/761/3189/2013

У Х В А Л А

іменем України

26 липня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голік Н.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано заяву про витребування доказів, а саме: просить витребувати ВРЕР - 5 УДАІ в м. Києві:

копії правоустановчих документів на легковий автомобіль Hyundai Tucson державний номер НОМЕР_1, який належав ОСОБА_2 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 29.09.2008 року договір купівлі транспортного засобу та інші документи, які стосуються реєстрації даного транспортного засобу),

належним чином завірені копії документів стосовно відчуження даного автомобіля 17 жовтня 2012 року (на якій підставі було проведено зняття з обліку автомобіля , хто надав дозвіл на його відчуження),

витребувати від УДАІ копію довіреності на керування даним автомобілем, що була видана ОСОБА_2 наступним власником ОСОБА_3 в жовтні 2012 р.,

витребувати від УДАІ документи від 19 жовтня 2011р на реєстрацію даного автомобіля на ОСОБА_3,

витребувати у відповідного органу реєстрації актів цивільного стану (РАЦС) довідку, про сімейний стан ОСОБА_4 та ОСОБА_2,

витребувати у ТОВ АВТОКОРПОРАЦІЯ м. Київ ( ідентифікаційний номер 35649454 ) документи, що спірний автомобіль був проданий ОСОБА_2 19 жовтня 2012 року ОСОБА_3

Витребувати у Пенсійного фонду м. Києва документи, що підтверджують які саме кошти (податок) були перечисленні фонду від продажу даного автомобіля.

Заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність,встановлену законом.

Оскільки позивачем не надано переліку документів, щодо яких у позивача виникають складнощі їх отримання, не зазначено номера та дати документів, не вказано повні найменування установ та їх адреси, а також не надано доказів неможливості отримання позивачем даних документів та впливу зазначених документів на рішення суду, суд не вбачає підстав для повного задоволення заяви щодо вжиття заходів забезпечення позову шляхом їх витребування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов'язати ВРЕР - 5 УДАІ в м. Києві (вул. Туполєва, 19) надати належним чином завірені копії документів, а саме:

копії правоустановчих документів на легковий автомобіль Hyundai Tucson державний номер НОМЕР_1, який належав ОСОБА_2 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 29.09.2008 року, договір купівлі транспортного засобу та інші документи, які стосуються реєстрації даного транспортного засобу),

належним чином завірені копії документів стосовно відчуження даного автомобіля 17 жовтня 2012 року (на якій підставі було проведено зняття з обліку автомобіля , хто надав дозвіл на його відчуження).

В іншій частині - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Н. О. Голік

Часті запитання

Який тип судового документу № 35758927 ?

Документ № 35758927 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35758927 ?

Дата ухвалення - 26.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35758927 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35758927 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35758927, Шевченківський районний суд міста Києва

Судове рішення № 35758927, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 26.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 35758927 відноситься до справи № 761/2297/13- ц

Це рішення відноситься до справи № 761/2297/13- ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35717894
Наступний документ : 35758947