Рішення № 35758740, 27.11.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/9593/13-ц

пр. № 2/759/4524/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27 листопада 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Ковальовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL22693, відповідно до якого відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 3 500 доларів США, шляхом банківського переказу коштів на поточний рахунок позичальника - НОМЕР_2, що підтверджується випискою по рахунку відповідача.

Відповідно до Додатку №1 до кредитного договору, відповідач зобов'язалась сплатити відсотки за користування наданими коштами в розмірі 24,00 % річних, датою сплати щомісячного платежу був останній робочий день, що передує кожному 25-му числу місяця, датою останнього платежу є 25.02.2013 року.

В подальшому, позивачу стало відомо, що позичальник змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих по ньому процентах, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

21.03.2013 року, відповідачу була направлена вимога від 19.03.2013 року про погашення суми заборгованості за кредитним договором, однак остання не вчинила жодних дій, які б свідчили про намір у добровільному порядку сплатити прострочену заборгованість.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору становить 8 565 доларів США 55 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.12.2012 року становить 68 464 грн. 44 коп.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості, яка утворилась в результаті невиконання останньою договірних зобов'язань.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що проти ухвалення заочного рішення по справі, в разі неявки відповідача, він не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, а тому у відповідності до ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності за наявними матеріалами справи та доказами і ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та співставленні, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що 14.03.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №CL22693, відповідно до якого відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 3 500 доларів США, шляхом банківського переказу коштів на поточний рахунок позичальника - НОМЕР_2, що підтверджується випискою по рахунку відповідача (а.с.5-10 - копія кредитного договору).

Відповідно до Додатку №1 до кредитного договору, відповідач зобов'язалась сплатити відсотки за користування наданими коштами в розмірі 24,00 % річних, датою сплати щомісячного платежу був останній робочий день, що передує кожному 25-му числу місяця, датою останнього платежу є 25.02.2013 року.

Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Позичальник, в свою чергу, отримала грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності. З підписанням цього договору відповідач засвідчила, що ознайомлена умовами договору, зобов'язалась належним чином використати кредитні кошти і повернути їх відповідно до умов даного договору, забезпечити своєчасне повернення одержаних кредитних коштів, сплачувати нараховані проценти та належне виконання інших умов даного договору.

Як встановлено судом, відповідач порушила взяті на себе зобов'язання згідно договору, заборгованість по кредиту не сплатила, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка становить 8 565 доларів США 55 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.12.2012 року становить 68 464 грн. 44 коп., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту - 2 959 доларів США 86 центів (еквівалент 23 658 грн. 16 коп.), заборгованість по відсотках - 1 555 доларів США 50 центів (еквівалент 12 433 грн. 11 коп.) та заборгованість по підвищеним відсоткам - 4 050 доларів США 19 центів (еквівалент 32 373 грн. 17 коп.) (а.с.16-17 - розрахунок заборгованості).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Таким чином, на підставі зазначеного та враховуючи те, що відповідач порушила взяті на себе зобов'язання, умови договору не виконала, та не бажає погасити заборгованість за даним договором в добровільному порядку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки вони є обґрунтованими та доведеними належними доказами.

Також суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 684 грн. 64 коп.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, зареєстрованої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114 м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; рахунок №32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київської області, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 68 464 грн. 44 коп., судовий збір в сумі 684 грн. 64 коп., а всього стягнути 69 149 (шістдесят дев'ять тисяч сто сорок дев'ять) грн. 08 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я: