Рішення № 35758393, 25.11.2013, Оболонський районний суд міста Києва

25.11.2013 Справа № 756/13716/13-ц

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є

______________

756/13716/13-ц

Справа №2-756/5055/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

25 листопада 2013 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді О.В. Диби

За участю секретаря М.В.Онищенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості .

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між ЗАТ «А-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитно-заставний договір №ABU4RC05000005 (далі - договір), за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 4560,69 грн., строком на один рік з 03.03.2008 року по 03.03.2009 року, під 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а відповідач всупереч умов договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 30.07.2013 року утворилася заборгованість в сумі 32223,29 грн., та 322, 23 грн. понесених судових витрат.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності і не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Заперечень проти позову не надав, явку представника не забезпечив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи між ЗАО «А-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем 03.03.2008 року було укладено кредитно-заставний договір №ABU4RC05000005 шляхом заповнення та підписання відповідачем анкети позичальника, ознайомлення з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам та тарифами банку.

Відповідно до заяви позичальника відповідач отримав кредит у сумі 4560,69 грн., строком на 12 місяців по 03 березня 2009 року з відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 12% річних.

Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Згідно п. 5.1 кредитного договору (умов надання споживчого кредиту фізичним особам) у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочення, але не менше 1 грн. за кожен день прострочення платежу.

Судом встановлено, що позивачем кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані відповідачеві ОСОБА_1, які вона використала за цільовим призначенням (а.с.7).

Пунктом 5.3 кредитного договору передбачено, що у разі порушенні позичальником строків платежу по будь-якому з грошових зобов'язань більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн., а також 5% від суми заборгованості.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

У відповідності до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не виконував належним чином умови договору, в наслідок чого станом на 30.07.2013 року утворилась заборгованість, що відповідно до наданого розрахунку становить - 32223,29 грн., що складається із заборгованості за кредитом в розмірі - 4560,69грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 316,42грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі - 873,33грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 24462,22грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1510,63 грн.

З врахуванням вищевикладеного суд вважає, що позов законний та обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі заявлених вимог.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 320,64 грн.

З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст. 526, 549, 1049, 1054, 1056- 1 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором від 03.03.2008 року №ABU4RC05000005, заборгованості в розмірі 32223(тридцять дві тисячі двісті двадцять три) грн. 29 коп., що складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 4560 (чотири тисячі п'ятсот шістдесят) грн. 69 коп., заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 316 (триста шістнадцять) грн. 42 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 873 (вісімсот сімдесят три) грн. 33 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 24462 (двадцять чотири тисячі чотириста шістдесят дві) грн. 22 коп., штраф (фіксована частина) - 500(п'ятсот) грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 1510(одна тисяча п'ятсот десять) грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080) судових витрат у сумі 322(триста двадцять дві) грн. 23 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Диба