Ухвала суду № 35757803, 18.11.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 801/6826/13-а

18.11.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Горошко Н.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Яковлєв С.В. ) від 07.08.13 у справі №801/6826/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Сакської районної державної адміністрації АРК (вул. Леніна 15, м. Саки, Сакський район, Автономна Республіка Крим, 96500)

треті особи: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)

ОСОБА_4 (АДРЕСА_4)

ОСОБА_5 (АДРЕСА_5)

ОСОБА_6 (АДРЕСА_6)

ОСОБА_7 (АДРЕСА_7)

ОСОБА_8 (АДРЕСА_4)

ОСОБА_9 (АДРЕСА_8)

ОСОБА_10 (АДРЕСА_9)

про визнання незаконним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07.08.2013 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Сакської районної державної адміністрації АРК, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Не погодившись з даною постановою, позивач - ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2013 апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 була залишена без руху.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху стало те, що позивачем, у порушення положень ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Строк для усунення зазначених недоліків наданий до 11 листопада 2013 року.

Разом з тим, за станом на 18 листопада 2013 року ОСОБА_1 не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 5 статті 189 КАС України передбачено застосування правил ст.108 зазначеного кодексу при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження та відповідності апеляційної скарги вимогам ст.187 цього кодексу.

З таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07.08.2013 у справі №801/6826/13-а - підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108; ст. 189; ст.205; ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07.08.2013 у справі №801/6826/13-а

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписН.П.Горошко

З оригіналом згідно Суддя Н.П.Горошко