Постанова № 35756716, 04.12.2013, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/2307/13-п

Провадження № 3/531/707/13

ПОСТАНОВА

іменем України

04 грудня 2013 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П. Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. ч. 7 ст. 121 та ч. 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.11.2013 року о 02:10 год., вул. Щорса в м. Карлівка, Полтавської області, керував транспортним засобом мопедом, державний номерний знак відсутній, не зареєстрованим в установленому порядку, чим порушив пункт 30.1 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 23.11.2013 року о 02:10 год. по вул. Щорса в м. Карлівка, Полтавської області, керував транспортним засобом мопедом, державний номерний знак відсутній, в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР України. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія в Карлівській ЦРЛ Полтавської області. Водія було відсторонено від керування.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся. Також його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 863995 від 23.11.2013 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 863994 від 23.11.2013 року, висновком щодо результатів медичного огляду № 687 від 23.11.2013 року та поясненнями ОСОБА_2 від 23.11.2013 року.

На підставі вищевикладеного, оцінивши всі докази в їх сукупності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, , передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив одне з правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121 КУпАП, а саме: керував транспортним засобом не зареєстрованим в установленому порядку, а також є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки він дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння

При призначенні адміністративного стягнення береться до уваги характер правопорушень, особа правопорушника, ступінь його вини, а також його ставлення до вчиненого. Таким чином суддя, враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, вважає за необхідне остаточно призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виправлення правопорушника, виховання його в дусі додержання законів та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 (сорок одна) копійка (отримувач коштів УДКСУ у Карлівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 31216206700146, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, п. 5, Карлівський районний суд Полтавської області, код ЄДРПОУ 02885971).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя П. Я. Жмурко