Ухвала суду № 35756279, 02.12.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

02.12.2013

Справа № 369/10422/13-ц

У Х В А Л А

02.12.0213 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нікушина В.В.,

за участю секретаря Пустовойт Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання квартири об'єктом спільної часткової власності та про визнання права власності на частку в квартирі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду знаходиться дана справа № 2/369/4199/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання квартири об'єктом спільної часткової власності та про визнання права власності на частку в квартирі.

В той же час, в провадженні суду знаходиться цивільна справа № 2-369/4200/13 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання квартири об'єктом спільної сумісної власності та про визнання права власності на частину в квартири.

В зв'язку з цим, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подані клопотання про об'єднання даних справ. Судом на обговорення учасників процесу поставилось питання про об'єднання даних справ в одне провадження.

В судовому засіданні позивач просив об'єднати дані цивільні справи в одне провадження.

Відповідачі та представник відповідача в судовому засіданні підтримали клопотання про об'єднання даних позовів водне провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід обєднати вказані цивільні справи в одне провадження, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається з матеріалів, сумісний розгляд справи № 2/369/4199/13 та справи № 2-369/4200/13 є доцільним, оскільки спір виник між одними і тими ж сторонами, з одного і того ж предмету, а тому їх слід об'єднати в одне провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 126 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Об'єднати в одне провадження цивільну справу № 2/369/4199/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання квартири об'єктом спільної часткової власності та про визнання права власності на частку в квартирі та цивільну справу № 2-369/4200/13 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання квартири об'єктом спільної сумісної власності та про визнання права власності на частину в квартири.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинский протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Нікушин